Wat voor de ene “maatschappijkritiek” is, heet voor de andere “haatspraak” — en precies daarover draait het hele dossier in beroep.

Cassatie bevestigt straf voor racisme en negationisme.

In de lasterzaak tegen Dries Van Langenhove, oprichter van Schild & Vrienden, gaat het parket in beroep nadat de rechtbank van Gent zich onbevoegd verklaarde.

Het Hof van Cassatie staat op het punt de veroordelingen van Dries Van Langenhove in het Schild & Vrienden-dossier te bekrachtigen, na een advies van het parket-generaal dat geen juridische fouten ziet in het proces.

We kennen allemaal het gevoel. Je post iets op sociale media: een meme, een sarcastische opmerking, een ludieke video, of gewoon iets wat volgens jou ‘de waarheid is en mag gezegd worden’ en plots lijkt iedereen advocaat, rechter en aanklager tegelijk. Voor je het weet krijg je notificaties, vermeende interpretaties, boosdoeners in je mentions en zelfs de suggestie dat die ene tweet juridisch problematisch zou kunnen zijn. En dan zit er ineens een uitnodiging van de smurfjes in je brievenbus, om eens op gesprek te komen. Dries Van Langenhove maakte het onlangs (voor de dertiende keer mee. Wat is tegenwoordig de grens tussen grap, de waarheid zeggen en pure misdaad?

Naar aanleiding van de recente uitlatingen van Dries Van Langenhove, die klaagde dat “het parket opnieuw achter zijn posts zit” en dat onderzoeken hem vooral veel tijd, geld en energie kosten, vonden we het bij P-magazine interessant om eens te bekijken hoe dat nu eigenlijk verloopt: hoe komt een post op sociale media terecht op de radar van Justitie? Hoe werkt dat? En wie beslist of iets een onderzoek waard is? Want voor veel Belgen voelt het alsof sommige tweets en TikToks op mysterieuze wijze ‘geactiveerd’ worden, alsof iemand ergens in een bunker permanent zit te scannen op verboden meningen. Dat beeld is spectaculair, maar de realiteit is tegelijk eenvoudiger én soms absurder.

Toen Dries Van Langenhove deze week op X postte dat de procedures tegen hem ‘bedoeld zijn om zijn activisme uit te putten’, klonk dat voor sommigen als melodrama. Maar voor wie ooit door Justitie is gegaan, zelfs voor iets kleins, is het helemaal niet vergezocht. Je hoeft geen fan of vijand van Dries te zijn om te weten dat één ding altijd klopt: een rechtszaak in België kost je veel meer dan je denkt. En dan hebben we het niet alleen over geld, maar over tijd, energie, reputatie en mentale rust. Of je nu activist bent, buurtbewoner, ondernemer, columnist of gewoon pechvogel van dienst: als de gerechtelijke machine zich op jou richt, dan voel je dat. Altijd.

Dries Van Langenhove heeft er weer een date bij. Geen romantische dit keer, maar eentje met de politie. Op zijn Instagram liet de voormalige Schild & Vrienden-voorman weten dat hij zopas een officiële brief in de bus kreeg voor een nieuw verhoor. Reden: een mogelijk misdrijf “dat met een gevangenisstraf kan worden bestraft”.

Dries Van Langenhove stond recentelijk opnieuw terecht voor de strafrechter in Gent, dit keer voor laster tegen een UGent-onderzoeker, wat resulteerde in doodsbedreigingen en luiers die thuis werden bezorgd.

Dries Van Langenhove, oprichter van Schild & Vrienden, staat dinsdag voor de strafrechter in Leuven. Deze rechtszaak volgt op een klacht van de KU Leuven, die beweert dat Van Langenhove tijdens een NSV-lezing racistische uitspraken deed.

Dries Van Langenhove (Dendermonde, 11 mei 1993) is een Vlaaamse activist en voormalig politicus.

Van Langenhove opnieuw veroordeeld voor racisme en negationisme: politiek proces of rechtspraak?

“Draag zorg voor inheemse bloemen en bijtjes verwijder invasieve exoten.”

Veel geblaat, weinig wol.

“Europese justitie is kapot.”

“Tien DPG-media-journalisten tegen mij, laat maar komen, ik win met het allergrootste gemak, want de waarheid staat aan mijn kant.”

Gaan we deze keer een inhoudelijk pleidooi horen, of sleept Van Langenhove ons weer mee in een nieuw juridisch kat-en-muisspel?

“Hij zag mij en zei: ‘Ik hoop dat jij de eerste persoon bent die sterft bij de eerstvolgende terreuraanslag.’”

Niet strafbaar, maar toch discutabel.

Tot voor kort was de Nederlandse Eva Vlaardingerbroek niet bepaald een bekend figuur in België. Maar deze week eiste ze de aandacht op door haar felle verdediging van Dries Van Langenhove.

Dries van Langenhove kwam woensdag zogezegd spreken over regeneratieve landbouw in de KU Leuven. Maar hij trakteerde de leden van het NSV op een pittige en sterk racistisch getinte toespraak.

“Juridisch hebben we al de vloer geveegd met Abderrahim en Jihad.”

De advocaat van Schild & Vrienden-leider Dries Van Langenhove wil een andere rechter.

Trouwe kijkers van het mediakanaal 'Kies Dries' kunnen een abonnementsformule afsluiten.