Precies drie jaar geleden kreeg de Chinese afdeling van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een eerste melding van een longziekte van onbekende oorsprong, die uiteindelijk geïdentificeerd werd als Covid-19, een gevolg van een nieuw coronavirus.
Ondertussen zijn er volgens de WHO al ruim 651 miljoen mensen besmet geraakt (in de praktijk veel meer) met het virus, ontwikkelden vervolgens Covid-19 en zijn meer uiteindelijk dan 6,65 miljoen mensen gestorven aan of met het virus.
Vandaag wordt de wereld geconfronteerd met een explosie van coronagevallen in China. Het is de grootste en snelste uitbraak ooit in die 3 jaar. Niemand heeft een logische verklaring voor de beslissing van de Chinese leider Xi om plots alle maatregelen te laten vallen, maar het dramatische resultaat is er wel.
Na bijna drie jaar van een uiterst streng coronabeleid liet China op 7 december immers volop de teugels vieren. Sinds de versoepeling van het coronabeleid zijn er minstens 250 miljoen Chinezen besmet geraakt. Verwachting is dat we snel naar 800 miljoen gevallen en meer gaan.
Na drie jaar coronacrisis en letterlijk miljoenen wetenschappelijke artikels en papers over het virus en de ziekte (nooit eerder werd er over een onderwerp zo veel gepubliceerd), is er vandaag toch geen eenstemmig beleid. Moet je Chinese reizigers of reizigers uit China nu testen of niet? De voorzichtige benadering staat lijnrecht tegenover de sussende of lakse aanpak.
Ter info: in de eerste maanden van 2020 werd er ook gesust. Covid-19 was 'maar' een griepachtige ziekte. Tot het inzicht plots kwam dat het toch iets ernstiger is met een hogere CFR.
Sommige landen vinden vandaag dat we de Chinese reizigers beter testen. Better safe than sorry is het motto. Terecht. Andere landen - ook België - wachten voorlopig gewoon af. In China circuleren volgens de lakse landen immers subvarianten van Omikron en daar zijn we tegen bestand door natuurlijke of vaccinale immuniteit. Opvallend: de 2 benaderingen - laks versus streng - zijn dus helemaal anders. Het toont nog eens aan dat 'experts' en politici het niet weten en maar een beetje aanmodderen.
Japan, de VS, Spanje, Frankrijk en Italië testen dus. De WHO noemt dit "begrijpelijk". Nederland biedt Chinezen die op Schiphol aankomen voorlopig een zelftest aan. Daar kun je weinig mee aanvangen.
Wat is dan de beste strategie? De ene expert in België vindt dat we moeten testen, de andere vindt dat onzin. De ene politicus in ons land is voorstander van de voorzichtige lijn, de andere is lakser. De kakofonie valt op, na 3 jaar coronacrisis, na miljoenen artikels en honderden rapporten van de RAG en Sciensano.
Eigenlijk is het al te laat: maandag vergaderen in ons land over een te volgen strategie is achter de feiten aanlopen. Voor het Chinese probleem had in die voorbije 3 jaar een procedure moeten ontwikkeld worden voor alle Europese landen. Merkwaardig dat dit niet gebeurd is. Het is natuurlijk makkelijker om de eigen burgers te onderwerpen onder een loden coronadictatuur met onzinnige regels, vaccindwang en controlerende drones. Dat vergeten we niet.
Neem nu Oostenrijk: ze willen de Chinezen niet testen aangezien die Chinezen goed zijn voor de economie daar. Oostenrijk - het geboorteland van Hitler - had nog geen jaar geleden dictatoriaal beslist om alle burgers gedwongen te vaccineren. Weerstanders zouden vervolgd worden en zware boetes krijgen. Niet-gevaccineerde burgers werden opgejaagd en gediscrimineerd. Vandaag zijn besmette Chinese reizigers (1 op 2 heeft corona volgens Italië) er wel welkom.
Echte wetenschappers waarschuwen dat door de massale Chinese uitbraak nieuwe varianten kunnen ontstaan, die vervolgens naar het buitenland worden meegenomen.
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft China ondertussen opnieuw gevraagd om actuele medische gegevens over de corona-uitbraak te delen. Het gaat om data over vaccinaties, virusvarianten, ziekenhuisopnames, IC-opnames en sterfgevallen. Alsof China dat zal doen.
Het is een argument om extra voorzichtig te zijn aangezien we vandaag dus blind varen. In 2020 konden politici en 'experts’ zich verstoppen achter het argument dat we het nieuwe virus niet kenden. Vandaag is dat niet meer mogelijk.
