De dodelijke aanslag tijdens de Pride in Berlijn blijft voor beroering zorgen, maar opvallend genoeg gaat een groot deel van de discussie inmiddels niet meer over de aanval zelf.
Een uitspraak van een LHBTQ-activiste, een dag na het drama, zorgt namelijk voor een storm van kritiek op sociale media.
Bij de aanslag kwam één persoon om het leven en raakten 29 anderen gewond toen Abdul Ballout op de menigte inreed. De aanval schokte Duitsland en leidde tot massale steunbetuigingen aan de slachtoffers.
Toch trok vooral een video de aandacht waarin een activiste verklaarde: "Toen ik het nieuws hoorde, hoopte ik dat de dader geen buitenlander was, maar een witte christen."
Volgens haar was die eerste gedachte ingegeven door de vrees dat de aanslag opnieuw zou leiden tot meer spanningen en negatieve beeldvorming tegenover minderheidsgroepen.
De uitspraak leidde vrijwel onmiddellijk tot felle reacties. Tegenstanders noemen de opmerking ongepast en vinden dat de aandacht volledig naar de slachtoffers had moeten gaan, ongeacht de achtergrond van de dader.
Voorstanders wijzen erop dat de activiste vooral haar bezorgdheid wilde uiten over de maatschappelijke gevolgen die zulke aanslagen vaak met zich meebrengen.
Hoe dan ook zorgde haar reactie ervoor dat de discussie na de aanslag al snel verschoof van het misdrijf zelf naar het debat over identiteit, vooroordelen en polarisatie…en mag zoals altijd de witte christelijke man het weer ontgelden.
Reality check gevraagd aan kassa 4 aub!
