“De diensten en instellingen van de federale overheid dienen in hun documenten en communicatie de benaming Franse Gemeenschap te gebruiken en niet de benaming Federatie Wallonië-Brussel.”
Premier Bart De Wever (N-VA) heeft duidelijk stelling genomen tegen de term "Federatie Wallonië-Brussel", de naam die in Franstalig België wordt gehanteerd om de Franse Gemeenschap aan te duiden. In een schriftelijke reactie op een vraag van Werner Somers (Vlaams Belang), stelde de premier dat de federale overheid voortaan uitsluitend de benaming "Franse Gemeenschap" moet gebruiken in haar communicatie en documenten. Dit statement slaat als een natte dweil in het gezicht van de Franstalige politieke en administratieve structuren die, volgens Somers, met de term "Federatie Wallonië-Brussel" bewust de illusie wekken dat Brussel en Wallonië één entiteit vormen.
Taalstrijd en grondwettelijke betwistingen: de betekenis achter de benaming
De term "Federatie Wallonië-Brussel" is al jaren een heet hangijzer in de politieke debatten over de grondwet en de federale structuur van België. Volgens Somers is deze benaming “een subtiele poging om Brussel af te schilderen als een eentalig Franstalige regio” en daarmee de Vlaamse gemeenschap en haar politieke rechten op de achtergrond te schuiven. De fractieleider van Vlaams Belang stelt dat de naam geen enkele juridische basis heeft in de Belgische Grondwet, die duidelijk spreekt van drie gemeenschappen en drie gewesten.
De term zou dus, aldus Somers, geen plaats mogen hebben in de officiële communicatie van de federale overheid. Het gebruik ervan legitimeert, naar zijn mening, een ongrondwettige situatie. Hij verwijst naar verschillende gevallen waar de federale overheid deze benaming wel gebruikt, bijvoorbeeld in jaarverslagen, Koninklijke Besluiten, en op overheidswebsites. Somers beschuldigt de federale administratie van het steunen van een anti-Vlaamse agenda door deze naam te gebruiken, die volgens hem enkel bedoeld is om de scheiding tussen de Vlaamse en Franstalige gemeenschappen verder te versterken.
De premier slaat terug: “Correcte benaming is nu de standaard”
Premier Bart De Wever is - zoals te verwachten valt - geen voorstander van deze kritiekloze acceptatie van Franstalige benamingen. De Wever benadrukt dat de federale overheid enkel de officiële benaming “Franse Gemeenschap” mag gebruiken in officiële communicatie. Hij heeft de beslissing genomen om alle communicatieverantwoordelijken binnen de federale overheid hierover te informeren, zodat deze foutieve benaming niet langer gehanteerd wordt in officiële documenten.
De beslissing van De Wever wordt door Werner Somers dan ook gezien als een belangrijke stap in de strijd voor juiste representatie van de gemeenschappen. "Dit is een goede zaak voor Vlaanderen", aldus Somers, die in de beslissing een overwinning ziet voor de juridische zuiverheid van de Belgische staatsstructuur en de bescherming van Vlaamse belangen.
Much ado about nothing
Het gebruik van “Federatie Wallonië-Brussel” heeft, zoals vaak het geval is in de Belgische politiek, een symbolische kracht die veel verder gaat dan de letterlijke betekenis van de term. Voor sommigen is het slechts een administratieve keuze; voor anderen is het een manier om de identiteit van Brussel als tweetaalgebied te ondermijnen en een franstalige dominantie te suggereren in een stedenlandschap dat meer dan ooit politieke verdeeldheid weerspiegelt.
De beslissing van De Wever is dan ook niet zomaar een administratieve handeling, maar een politieke zet die de strijd tussen Vlaamse en Franstalige belangen op de federale werkvloer verder aanwakkert. Want wie het taalgebruik in de Belgische politiek in zijn voordeel weet te sturen, bepaalt in zekere zin ook de politieke agenda. “Franse Gemeenschap” is meer dan een naam: het is een geopolitieke statement, een erfenis van de federale herstructureringen die al jarenlang de verhoudingen tussen de gemeenschappen frictie brengen.
Vlaamse overwinning of politieke symboliek?
Zal deze beslissing van De Wever de politieke situatie werkelijk veranderen? Of is het slechts een symbolische overwinning in een gevecht dat dieper gaat dan de naam van een gemeente of gemeenschap? De vraag blijft of de federale administratie daadwerkelijk de koers van de communicatie verandert, of dat dit een tijdelijk moment van politieke correctie is, zonder duurzame effecten op de bredere Belgische staatsstructuur. De discussie is allesbehalve voorbij, want de vraag blijft hoe de Franstalige politieke wereld deze stap zal ontvangen, en of er andere juridische duels zullen volgen over de status van Brussel en zijn positie in het Belgische koninkrijk.
Lig jij er van wakker?
(Foto: PD)
