India staat op nummer zeven, België flirt met de vijftigste plaats.
We halen de 49ste plaats op de klimaatlijst, of beter de 46ste plaats want de eerste drie plaatsen in de ranking blijven leeg omdat geen enkel land daarvoor genoeg punten haalt. “Een internationale blamage. Zeer slecht voor onze geloofwaardigheid”, roept Koen Stuyck van WWF Belgium.
“We scoren zelfs slechter dan China”, schrijft ‘Het Nieuwsblad’ en relativeert daarmee onbedoeld de hele klimaatlijst. Ik weet niet of – jij lezer – ooit in een stad in China of India bent geweest? Moeten we er een tekening bij maken? India staat op nummer 7 op de lijst? Hoe is dat mogelijk?
Wel, de lijst wordt opgesteld aan de hand van vier criteria. Daalt de CO₂-uitstoot? Wordt het energiegebruik efficiënter? Wat wordt er gedaan voor herbruikbare energie? Hoe zit het met het klimaatbeleid in het algemeen?
Dat we zo slecht scoren heeft er waarschijnlijk mee te maken dat ons land slechts een driehoekige zakdoek groot is en onze ecologische voetafdruk procentueel groot is. En ja, we zijn geen hele goed leerling. Maar...
Op een wereldbol zijn we zo klein dat de volledige naam niet eens in de driehoek past. Gaan wij het klimaat redden als we onze koelkast vervangen? Hoe kom het dat megavervuilers China en India waar te samen zo’n 3 miljard mensen wonen zo goed scoren? Zijn zij dan niet langer de grote vervuilers van deze wereld?
Het antwoord van Yelter Bollen van de Bond Beter Leefmilieu in ‘Het nieuwsblad’ is een schoolvoorbeeld van wereldvreemdheid: "Daarover gaat deze lijst niet. Het gaat hier over inspanningen die landen leveren om het klimaat te verbeteren. Volgens dat criterium doet China het dus beter dan wij. Daar zijn ze bijvoorbeeld bezig aan de uitbouw van een enorme vloot elektrische stadsbussen. Op dat vlak staan wij nog bijna nergens.”
Zucht.
