Politieke soap rond de avondklok breidt zich uit.
In een niet zo ver verleden zei premier De Croo – gesterkt door zijn persconferentie van wetenschappers – dat zijn regering alleen beslissingen neemt op basis van feiten en niet op basis van meningen. Wanneer we die methode toepassen op de avondklok, dan blijkt dat niet meer dan theorie. De meningen swingen de pan uit. Een wetenschappelijk bewijs dat de avondklok werkt, is volgens Jeroen Bosschaert - in een opiniestuk in ‘Het Laatste Nieuws' - een vage algemene claim over een gunstig effect van de curves. “Het is geen schande is om aan de bevolking te zeggen: ‘Of die avondklok werkt? We wéten het niet. Niemand ter wereld weet dat.’ Dat zou feitelijk correct zijn. Probleem is dat je dan ook moet uitleggen waarom je zo'n ingrijpende maatregel toch in stand houdt. En da’s oncomfortabel als het antwoord is: ‘Omdat we onze eigen burgers niet vertrouwen.’” , aldus Bosschaert.
N-VA dwingt de liberalen om kleur te bekennen met het voorstel om avondklok af te schaffen. Joachim Coens (CD&V) zegt dat hij geen “politiek spel” wilt over de avondklok. De voorzitters van MR en Open Vld willen de avondklok afschaffen, of minstens ter discussie stellen. Open VLD-vicepremier Vincent Van Quickenborne zegt dat de avondklok ook in mei nog moeten blijven bestaan om te handhaven. En de voorzitter van de socialisten, Conner Rousseau laat gisteren in 'De Afspraak' weten dat zij het coronabeleid en de avondklok steunen. Rousseau was behoorlijk op dreef: "Grondwetspecialisten zijn virologen en moeten geen gezondheidscrisis beheren", aldus Conner en verklaarde daarmee zijn liefde voor de virologen.
We missen alleen nog een sterk statement van de groenen, maar we hebben nu al een indrukwekkende cast voor een soap met onmogelijk veel afleveringen
