"Kamala is for they/them. President Trump is for you."
Als we vele politieke analisten mogen geloven, heeft het onderstaande spotje ervoor gezorgd dat Trump met een landslide de verkiezingen heeft gewonnen.
Deze advertentie bekritiseerde Kamala Harris' steun voor door de staat gefinancierde geslachtsveranderende operaties voor gevangenen.
Volgens Terry Schilling van het American Principles Project raakte de advertentie een gevoelige snaar bij kiezers die zich zorgen maakten over zowel culturele als economische kwesties en vele vaders die niet opgezet zijn met het idee dat na het sporten hun dochter samen moeten douchen met een biologische man.
Dat het hele gedoe met het verplichte gebruik van persoonlijke voornaamwoorden en het oneindig aantal genders vele Amerikanen wreed de keel beginnen uit te hangen, is nu ook eindelijk doorgedrongen tot enkele Democratische politici.
In een verrassende wending heeft de Amerikaanse Democratische afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) onlangs de voornaamwoorden uit haar sociale media-profielen verwijderd. Deze actie heeft geleid tot een storm van reacties, variërend van lof tot scherpe kritiek. Sommigen prijzen haar voor het doorbreken van conventies, terwijl anderen haar beschuldigen van het bagatelliseren van genderidentiteit.
Critici suggereren dat AOC's beslissing een politieke zet is om aandacht te trekken en haar imago te versterken. Ze stellen dat het verwijderen van voornaamwoorden een poging is om zich te distantiëren van progressieve normen, mogelijk om een breder electoraat aan te spreken. Tegenstanders beschuldigen haar van inconsistentie, aangezien ze eerder een voorstander was van het gebruik van voornaamwoorden om inclusiviteit te bevorderen.
Hij/Zij/Het/Wij/Hen/…blijkbaar kan iedereen snel hun kar keren, zo blijkt.
