Het internet heeft weer eens een nieuw intellectueel hoogtepunt/dieptepunt (schrappen wat niet past) bereikt in de vorm van het “100 mannen tegen 1 gorilla”-debat.
100 kerels met protein shakes en te veel zelfvertrouwen die het opnemen tegen een 180 kilo zware, furieuze spierbal met de kracht van een vrachtwagen? Wie zou winnen?
Gelukkig besloot Rolling Stone even iets radicaals te doen: gewoon mensen te vragen die er echt verstand van hebben. En wat blijkt? De mannen winnen misschien. Met een héél grote misschien.
Ron Magill, een man die zijn dagen doorbrengt met dieren én mensen die domme vragen stellen over dieren, omschrijft het scenario als een horrorfilm die zichzelf schrijft.
Volgens hem kunnen 100 topfitte twintigers mogelijk winnen, mits ze vrede hebben met het feit dat de helft van hen eindigt als een Picasso-schilderij van botbreuken, gebroken luchtpijpen en de anatomische equivalent van rode tapenade.
Magill stelt voor om een menselijke dwangbuis te vormen rond de gorilla, oftewel: allemaal tegelijk erbovenop duiken en hopen dat hij geen zin heeft in een potje ragout maken.
Cat Hobaiter, primatoloog en iemand die serieus haar leven heeft gewijd aan het bestuderen van apen is zelfs nóg minder optimistisch. Als dit gevecht zich afspeelt op de hoogte waar gorilla’s zich echt thuis voelen?
Dan worden die 100 mannen zo hard gesloopt dat zelfs de spierbundels op Tomorrowland zich ongemakkelijk zou voelen. “Ze maken geen schijn van kans,” zegt ze droogjes.
Conclusie? Tenzij de mannen bewapend zijn met een wonder of een bunker, overleeft er vooral één deelnemer: de gorilla. Zie de AI-simulatie beneden.
En als we nu eindelijk kunnen ophouden met dit gesprek voor een YouTuber het idee echt uitvoert? Tenzij het Acid is…
