Jitske opnieuw onder vuur: vrijheid op socials botst op lompe reacties.
Wie zich online toont, krijgt applaus — en soms ook de botte bijl. Deze keer komt de dreun van ene Jeffrey Koens.
Actie en reactie, telkens opnieuw
Het is niet de eerste keer dat Jitske Van de Veire opduikt in het debat rond sociale media en grenzen. En opvallend: telkens zit er iets in dat wringt.
Want zo werkt het online.
Je post iets.
En iemand reageert.
Deze keer is dat iemand die duidelijk geen voorstander is van nuance.
Geen filter, geen rem
Onder een recente foto van Jitske laat ene Jeffrey Koens zich gaan. Geen zachte woorden, geen ironie, geen poging tot subtiliteit.
Integendeel.
Hij vindt dat Jitske haar “hangtetten” — zijn woorden — niet overal moet “propageren”. En voegt daar nog een reeks krachttermen aan toe die weinig aan de verbeelding overlaten.
Kort gezegd: het niveau is duidelijk.
Vrijheid versus smaak
De vraag die telkens terugkomt: waar ligt de grens?
Aan de ene kant heb je het recht om te posten wat je wil. Vrijheid, zelfexpressie, lichaam, keuze. Punt.
Aan de andere kant is er de realiteit van sociale media: wie zichtbaar is, wordt beoordeeld. Vaak hard. Vaak ongenuanceerd.
En ja, dat soort reacties krijg je zelden onder een foto in een klassiek Chanel-pakje.
Het spel van zichtbaarheid
Dat maakt het debat ongemakkelijk, maar ook eerlijk.
Sociale media zijn geen beschermde ruimte. Het is een plein. Wie erop gaat staan, wordt bekeken. En niet iedereen kijkt vriendelijk.
Dat betekent niet dat alles moet kunnen. Maar wel dat actie en reactie onlosmakelijk verbonden zijn.
Dus?
De reactie van Koens? Onbeschaafd. Onnodig.
Maar tegelijk ook een symptoom van hoe het online werkt.
Vrijheid is vrijheid — ook voor wie kijkt.
En dus ook voor wie reageert.
De vraag is alleen:
of je alles wat je denkt ook moet typen.
(Foto: Instagram)
