Toegegeven: het programma 'Interview met de geschiedenis' op VRT is origineel, maar origineel is niet altijd een garantie voor kwaliteit. Ik kan me voorstellen dat je in sommige instellingen waar sommige mensen - tijdelijk of iets langer - verblijven ook wel originele voorstellen krijgt die wel niet altijd even goed en uitvoerbaar zijn.
'Interview met de geschiedenis: het Belgische koningshuis' is zeker niet gebaseerd op een bestaand format. Reportagemaker Arnout Hauben is zijn eigen idee een tweetal jaar geleden gaan voorstellen - pitchen zoals ze dat zeggen - bij de VRT-bazen. Die bazen waren toen duidelijk niet goed wakker. Dat er niet eerder aan gedacht werd, is misschien ook logisch: het vermengen van fictie en feiten is niet evident en levert doorgaans vreemde tv op.
Hauben zelf: “De mengvorm van reportage en fictie is nieuw en klinkt op papier raar, maar eens je het ziet, wordt het in zekere zin logisch.” Die logica hebben wij gisteren in de eerste aflevering over Leopold von Sachsen in elk geval niet ontdekt.
INTERVIEWS VERZONNEN
De interviews met de koningen zijn dus gebaseerd op de geschiedenis, maar niet op letterlijke conversaties uit het verleden. De woorden die ze uitspreken, zijn verzonnen.
Wie was die Duitse snuiter eigenlijk? Volgens Napoleon was Leopold, de latere Leopold I, de mooiste prins van Europa. Het is een weetje dat een ander licht werpt op de haat van Leopold voor de parvenu van Corsica.
Interview met de geschiedenis werd vooral een raar programma. Eigenlijk zijn er twee of zelfs drie verschillende programma’s op een vreemde en kunstmatige manier verweven met elkaar.
Het eerste programma - het tonen van interessante gebouwen - heeft potentieel als er flink aan geschaafd zou worden. Het tweede onderdeel - het interview - is gewoon slecht. Er zitten ook onderdelen in - zoals het gesprek met die twee Britse vrouwen - die niets toevoegen. Op een eindexamen zou een dergelijke productie dus een tweede zit opleveren. De basis is er wel, maar er moet nog flink aan gewerkt worden.
Hauben bezoekt bijvoorbeeld Claremont House. Interessant, maar ook niet meer dan dat. Hauben laat zich in juni 2022 op sleeptouw nemen door twee Britse vrouwen tijdens de viering van het platina regeringsjubileum van Elizabeth II. Toegevoegde waarde? Nul. Dat onderdeel zou ook geknipt moeten worden aangezien Lizzie dood is. En dan dat rare gesprek met die fanfare, excuseer harmonie.
De kwebbelende en opgewonden Britse vrouwen vergeleken Leopold en Charlotte met William en Catherine. Dat zal wel. De programmakers hadden beter eens uitgelegd wie die Charlotte nu precies was. Of Hubertus Prinz von Sachsen-Coburg und Gotha. Een stamboom is dan handig.
FACTUELE FOUTEN
De aflevering zat ook vol met factuele fouten. In tegenstelling tot wat in het programma werd gesuggereerd, reisde Leopold niet rechtstreeks van Engeland naar België. Hij kwam via Calais.
Of hij ooit echt dichter wilde worden, valt volgens historica Gita Deneckere sterk “te betwijfelen”. En er zijn geen bewijzen dat Charlotte het laatste was wat hij fluisterde voor zijn dood.
Waarom ook van Saksen-Coburg en niet ‘von Sachsen’? Het is een Duitser godbetert. Het is ook de koning van de Belgen, niet de koning van België. Een zeer belangrijk onderscheid, want de Belgen kunnen die koning ook afdanken.
Leopold een sombere en depressieve man? Voor somberheid en depressie had hij bij zijn talrijke minnaressen geen tijd.
En dan die rare gesprekken met Leopold. Bedacht door Marc Didden. Didden in de media: “Natuurlijk konden wij niet weten wat Leopold van Saksen-Coburg dacht in de week vóór hij de eerste koning der Belgen werd. Dus was ik aangewezen op mijn verbeelding, weliswaar met kennis van zaken.” Dat laatste?
In die vreemde interviewscènes moest ook Arnout Hauben voor het eerst acteren. Hauben aan de VRT: "Niets zo moeilijk als jezelf spelen, want we dragen geen historisch kostuum maar stappen vanuit het heden rechtstreeks in het verleden. Ik heb advies gekregen van Bruno Vanden Broecke, die Leopold I speelt in de eerste aflevering. Hij heeft me veel vertrouwen gegeven, zodat ik niet de zwakke schakel zou worden in mijn eigen programma." Dat is spijtig genoeg wel gebeurd.
Beoordeling: 1/5 (de partner zou 2 op 5 geven, maar had geen antwoord op de vraag waarvoor die tweede ster dan diende)
foto screenshot VRT
