Op 24 februari viel Rusland Oekraïne binnen. Straks is het al vier maanden geleden. De aandacht voor dat conflict is - zoals voorspeld op basis van eerdere conflicten - een beetje weggedeemsterd. Hier is de hitte nu probleem nummer 1.
Volgens de Britse admiraal Tony Radakin is Rusland zwakker geworden door de oorlog. President Poetin heeft de strijd op strategisch vlak verloren, zegt de Britse commandant der strijdkrachten in een interview met het Britse persbureau PA. "De NAVO is sterker geworden, ook met de kandidaat-lidstaten Finland en Zweden." Die analyse klopt en sluit ook aan bij de echte strategie van de VS: Rusland verzwakken. Daarom hebben de Amerikanen er ook belang bij om die oorlog te laten aanslepen. Hoe langer de oorlog duurt, hoe zwakker Rusland wordt.
De beste analyse van dat conflict komt van Willy Claes. De Amerikanen kijken anders naar de invasie in Oekraïne dan wij. Claes eerder in Humo: “Voor hen mag deze oorlog nog een tijdje duren. Ten eerste omdat president Biden zwak staat in eigen land en hij nu applaus krijgt van zowel de Democraten als de Republikeinen. Ten tweede omdat de wapenindustrie in de VS er wel bij vaart. En ten derde omdat de grote vijand Rusland erdoor verzwakt. (...) Zoals altijd ondergaat Europa de Amerikaanse strategie, omdat wij nu eenmaal geen duidelijk buitenlandbeleid hebben. De vraag is: wat is in ons belang bij zo’n lange oorlog? Wij incasseren economisch zware klappen en moeten een jarenlang conflict naast de deur tolereren. De VS liggen er niet wakker van: zij houden zich liever klaar voor een krachtmeting met China in de Stille Oceaan. (...) Na de annexatie van de Krim bleef er nauwelijks een Oekraïens leger over. De Amerikanen hebben toen de basis gelegd voor een modern en gedisciplineerd leger: Oekraïners zijn in de VS opgeleid, en omgekeerd hebben de Amerikanen instructeurs naar Kiev gestuurd om soldaten met technologisch wapentuig te leren werken. Bovendien helpen de Amerikanen Oekraïne nu vanop afstand via hun communicatiemiddelen, hun satellieten, enzovoort.” Je zou kunnen denken dat Willy pro-Rusland is, maar aangezien de socialist eerder even secretaris-generaal van de NAVO geworden is, zal die sympathie wel beperkt zijn. De screening voor die job wordt grondig gedaan. Ik ben ervan overtuigd dat de vrijmetselaar kijkt naar wat goed is voor ons land en Europa, en niet de VS of Rusland.
Een essentiële vraag is dus of de oorlog in Oekraïne ook onze oorlog is. Het is niet omdat sommigen dat stellen, dat het ook klopt. Iemand die zeker die stelling naar voor schuift is Nederlands premier Mark Rutte.
Volgens Rutte is de oorlog daar zeker de oorlog van de Nederlanders (en dus ook de Belgen). Volgens de minister-president moeten we het daar ’eens over worden’ en moet de Nederlandse bevolking bereid zijn de gevolgen daarvan - ook in de portemonnee - te dragen.
Is dat wel zo? En hoeveel koopkracht moeten onze Nederlandse vrienden en wij inleveren omdat het ook onze oorlog is? En waarom moet deze oorlog onze oorlog zijn en niet een andere oorlog?
Rutte kreeg gisteren de goede en terechte vraag of we (Europese landen zoals Nederland en België) niet langzaam, maar zeker steeds meer in een oorlog getrokken worden die niet eens de onze is. „Die oorlog daar is de onze. Laten we het daar nou wel even met elkaar eens over worden”, aldus Rutte. Hij wees erop dat we er ’alles aan doen’ om ervoor te zorgen dat ’Oekraïne de overwinning kan boeken’.
In het begin was het nog dat we alles zouden doen waardoor Oekraïne niet zou verliezen. Dat is niet hetzelfde. Nu moet Rutte toch eens eerlijk zijn. De vuurkracht van Rusland is in de Donbas het tienvoudige van Oekraïne. Rusland is de laatste weken moeizaam, maar zeker militaire progressie aan het maken in het oosten.
Volgens Rutte is de ’rode lijn’ dat de NAVO niet in rechtstreeks conflict komt met Rusland. „Maar verder doen we alles wat we kunnen met financiële steun, militaire steun maar ook met hele zware wapensystemen. Nederland loopt daar redelijk in voorop. Dat is ook van de week weer bevestigd”, aldus de premier.
Hij wees erop dat Nederland samen met de Duitsers Pantserhouwitsers naar Oekraïne stuurt. „Veel zwaardere systemen zijn er niet. Dat doen we omdat dit onze oorlog is. Als dit fout gaat en wij zouden laten gebeuren dat Poetin Oekraïne kan bezetten, wat is het volgende? Eigenlijk is dat dus een directe bedreiging voor onze veiligheid”, zegt Rutte. Hij stelde dat het belangrijk is dat we bereid zijn „de gevolgen daarvan te dragen. Die gevolgen zijn er ook in onze portemonnee. Maar dat moeten we doen voor onze veiligheid en onze vrijheid.” Is dat zo?
Later tijdens de persconferentie kwam Rutte volgens de Nederlandse pers overigens deels op zijn woorden terug. „Het is niet formeel dat wij in oorlog met Rusland zijn, dat zijn we niet. Maar het is praktisch ook onze oorlog. Oekraïne moet winnen, dat is echt van groot belang. In ieder geval moeten wij ervoor zorgen dat we er alles aan doen om voor hen die overwinning dichterbij te brengen”, aldus de premier.
