“Wij zijn onschuldig.”
Een ouder koppel uit Maldegem werd veroordeeld voor hun poging tot oplichting, nadat ze een inbraak in hun woning in scène hadden gezet in de hoop schadevergoedingen van hun verzekeraar te verkrijgen. Ondanks de tegenstrijdigheden in hun verhaal, bleven de verdachten volhouden dat ze slachtoffer waren van een inbraak. De rechtbank van eerste aanleg in Gent legde hen een gevangenisstraf van vier maanden en een geldboete van 400 euro op, beide met uitstel voor drie jaar. Daarnaast moeten ze hun verzekeraar 251 euro schadevergoeding betalen.
De Nacht van de inbraak: vragen en tegenstrijdigheden
In de nacht van 11 op 12 september 2023 belde het koppel de politie met de melding dat er in hun appartement in Maldegem was ingebroken. Ze beweerden dat de inbrekers hen met gas hadden verdoofd en daarna binnengedrongen waren, het alarmsysteem hadden vernield en verschillende spullen beschadigd hadden. Maar bij aankomst van de politie ontstonden al snel twijfels over de echtheid van hun verhaal.
Beschadigingen en valse beweringen
Zo waren de beschadigingen vakkundig afgedekt door tafellakens of dekens, toch wist het koppel heel precies aan te wijzen wat er werd beschadigd. En hoewel het koppel verdoofd zou zijn, werd een van hen toch wakker en verklaarde getraumatiseerd te zijn door het zien van een inbreker met gebalde vuisten.
De verklaring dat de inbraak een wraakactie betrof, sloeg ook nergens op, gezien het feit dat er geen waardevolle of emotionele bezittingen waren beschadigd.
Verkeerde sporen en onlogische verklaringen
De situatie werd verder gecompliceerd toen een van de beklaagden de inbraak linkte aan een persoon die eerder dat jaar in de buurt van hun woning zou hebben rondgehangen, met een witte Mercedes als kenmerk. Het politieonderzoek naar de camerabeelden toonde echter aan dat er geen voertuig van die beschrijving in de buurt was, zowel op de nacht van de vermeende inbraak als op andere relevante momenten.
Onschuld en vervolg van de aangifte
Desondanks bleven de beklaagden volhouden dat er daadwerkelijk een inbraak had plaatsgevonden. Ze dienden een schadeclaim in bij hun verzekeringsmaatschappij, maar die was ook niet overtuigd van hun verhaal. De verzekeraar besloot vervolgens een klacht in te dienen wegens poging tot oplichting.
Veroordeling en gevolgen voor het koppel
Ondanks hun voortdurende ontkenning, werd het koppel uiteindelijk veroordeeld. De rechtbank vond het opvallend dat ze geen schuldinzicht toonden, wat werd versterkt door het feit dat de man in 2018 al was uitgesloten van zijn omniumverzekering wegens vermoedens van fraude. De rechter achtte dit het laatste bewijs dat het koppel geen goede bedoelingen had. Het echtpaar kreeg een gevangenisstraf van vier maanden met uitstel voor drie jaar, een geldboete van 400 euro en werd veroordeeld tot het betalen van 251 euro schadevergoeding aan de verzekeraar. Het vonnis benadrukt de ernst van de poging tot fraude en de gevolgen van het misbruik van het verzekeringssysteem.
(Foto: Shutterstock)
