“De manier waarop men het heeft aangepakt is mogelijk bedreigender voor onze maatschappij dan het virus zelf.”
We hebben de reeks ‘Zes Wetenschappers’ van Tegenwind al eerder aangehaald. Zes portretten van moedige wetenschappers die hun rug recht hielden in de coronastorm en voor hun mening een prijs moesten betalen. We zijn bij de zesde wetenschapper belandt: gezondheids- en welzijnseconoom prof. dr. Lieven Annemans. Je weet wel, de man die door onze experten vernederd werd als een niet-wetenschappelijk onbenul en schaamteloos aan de kant werd gezet. Met Annemans verloren we de laatste kritische stem in de club van experten die het beleid adviseren.
Een onnozelaar is Annemans evenwel niet. Annemans doceert gezondheidseconomie aan studenten geneeskunde, verpleegkunde, gezondheidsbevordering, ergotherapie, audiologie/logopedie en biomedische wetenschappen. Hij heeft meer dan 300 wetenschappelijke publicaties geschreven in internationale wetenschappelijke tijdschriften. Doch, hij was luis in de pels van de GEMS - die toen nog Celeval noemde - en moet eruit.
In de laatste aflevering van ‘Zes Wetenschappers’ vertelt Annemans – bij een bezoek van een Spaans dorp dat door het Franco-regime werd afgestraft voor rebellie – over hoe een overheid mensen - vrienden en familie - tegen elkaar kan opzetten. Annemans maakt zich zorgen over de manier waarop het door politici en experten geïntroduceerde conflict tussen gevaccineerden en ongevaccineerden verder op de spits wordt gedreven. Maar dat neem niet weg dat de ‘geluksprofessor’- zoals hij destijds werd genoemd – blijft geloven in het goede in de mens. Doch, hij wijst er wel op dat die mens verblind is geweest door angst en paniek. Ooit zal die echter tot een beter inzicht komen. ‘Vroeg of laat zullen de cijfers naar boven komen die de mensen zullen wakker schudden,’ voorspelt Annemans. “Wat geweest is is geweest. Maar waar we voor staan is niet minder dan een maatschappelijke revolutie die de richting van onze geschiedenis zal bepalen.”
Annemans vindt zichzelf niet tegendraads, maar non-conformistisch. “Ik stel vragen, meer niet.”
Zou Annemans vandaag – met wat we nu weten en hebben ervaren – nog even makkelijk opzij kunnen worden geschoven?
