“Deze wet, of helemaal geen wet.”
De Britse premier Sunak heeft zijn mede-Conservatieven in het Lagerhuis weten te overtuigen om vóór de omstreden Rwanda-wet te stemmen. Het wetsvoorstel kreeg groen licht met 320 stemmen voor en 276 tegen. Opvallend genoeg waren er maar elf rebellerende Conservatieven onder de tegenstemmers. Een déjà vu, want begin december doorstond de migratiewet al een eerste storm in het Lagerhuis.
Meteen verschepen
De Safety of Rwanda (Asylum and Immigration) Bill heeft als doel om nieuw leven in te blazen in een eerder plan om asielzoekers linea recta naar Rwanda te verschepen. Een strategie om migranten die de sprong over het Kanaal willen wagen, af te schrikken. De vorige versie belandde bij de rechter op de snijtafel omdat Rwanda niet als veilig werd beschouwd. Sindsdien hebben het VK en Rwanda echter een verdrag ondertekend dat de bescherming van asielzoekers zou moeten waarborgen.
De woensdagavondstemming volgde op een opstand van zo'n zestig Conservatieven die aandrongen op een strengere wet met beperktere beroepsmogelijkheden voor asielzoekers. Twee vice-partijvoorzitters gaven hun functie op om zich bij het verzet binnen de partij aan te sluiten.
Geen Gelopen Race voor Sunak
De rebellie binnen de Tories zette de Rwanda-wet op de helling en daarmee ook het lot van de regering van Sunak, die zijn politieke kaarten min of meer heeft ingezet op het Rwanda-plan. Pas toen een van de voorstanders de Lagerhuisleden confronteerde met de keuze tussen "deze wet of helemaal geen wet," gaven de meeste rebellerende partijgenoten hun verzet op.
Toch is het nog geen uitgemaakte zaak voor Sunak. Het wetsvoorstel moet nog langs het Hogerhuis. Bovendien is de kans groot dat ook deze versie van de wet onder vuur komt te liggen bij de rechter. Een politiek schouwspel waar de spanning nog lang niet uit is.
