Eco-emoties, klimaatstress en bangmakerij.
Als het van de klimaatpsychologen afhangt, dan moeten we een ander taalgebruik gaan hanteren. Een ‘mooie zomers’ is verleden tijd. Volgens de klimaatpsycholoog moeten we de dingen anders gaan benoemen. "Termen als 1,5 graad opwarming van de aarde zijn veel te abstract", zegt klimaatpsycholoog Sara Helmink. "Maar 'dieren die doodgaan' en 'extreem weer' snappen we beter, want dat voelen en zien we." Zelf spreekt psycholoog Sara niet over 'opwarming' maar 'oververhitting' van de aarde. "Dat klinkt al een stuk minder leuk."
Het lijkt er dus op dat de klimaatpsycholoog een soort van apocalyptisch predikant moet zijn. Je zou ze ook klimaat-influencer kunnen noemen - om het woord klimaat-propagandist niet te gebruiken.
'Klimaatpsycholoog' is overigens geen beschermde en officiële titel. Op de zeer verhelderende website klimaatpsychologie.com lezen we dat klimaatpsychologie wil ‘verbinden, verhelderen en vergroenen'. Vooral ‘vergroenen’ lijkt ons in de toolbox van de psycholoog een zeer betwistbaar instrument. De website spoort in dat opzicht psychologen aan om zich te laten ‘bijscholen’, “zodat de onderwerpen 'eco-emoties' en 'klimaatgedrag' vertrouwder aanvoelen en makkelijker bespreekbaar zijn”. We citeren: “Zo komt onder invloed van psychologie een nieuwe mindset onder de massa: 'In verbinding werken aan groen herstel: het kan wel!'” De klimaatpsychologen zouden namelijk graag zien dat politici en opiniemakers anders gaan communiceren over klimaatverandering.
Laten we tot slot ter illustratie van wat klimaatpsychologie zou moeten de openingstekst van de website klimaatpsychologie citeren: “Ben jij psycholoog en wil je jouw identiteit vergroenen? Wil je bijleren over de klimaatcrisis en bezig zijn met klimaatpsychologie? Wil je duurzaam gedrag bevorderen en eco-emoties begrijpen? Wil jij gaan staan voor onze waarden: verbinden, verhelderen & vergroenen? Sluit je dan aan op ons platform."
