Dan Ariely, de wetenschapper die beroemd werd om zijn onderzoek naar eerlijkheid, is zelf niet zo eerlijk geweest. Dat blijkt uit analyse van onderzoekscollectief Data Colada.
In augustus 2021 publiceerde Data Colada bewijs dat de gegevens die werden gebruikt voor een artikel van 2012 frauduleus waren. Ariely vroeg vervolgens om het artikel in te trekken.
Dan Ariely van Duke University baarde in 2012 opzien met een studie over hoe je mensen eerlijker kunt maken. Uit zijn experimenten zou blijken dat als je mensen bovenaan een formulier laat tekenen, ze eerlijker de vragen zullen invullen. Verschillende verzekeringsmaatschappijen zijn dat toen gaan doen.
Onderzoekscollectief Data Colada is in de oorspronkelijke data van dit beroemde onderzoek gedoken en beweert dat de gegevens zijn vervalst. Ze roepen het vakblad waarin het onderzoek is gepubliceerd, Pnas, op om het artikel offline te halen. De data zijn 'te mooi' om uit daadwerkelijk onderzoek voort te komen. Pnas staat voor Proceedings of the National Academy of Sciences.
Ariely, ondertussen een beroemd columnist, auteur en spreker, zegt dat hij zich van geen kwaad bewust is. FAQT: "Als de data frauduleus zijn, dan ligt de fout bij de verzekeringsmaatschappij met wie hij toen samenwerkte om het onderzoek te doen. Hij heeft niet moedwillig de boel geflest. Toch trekt hij zelf het onderzoek terug."
FAQT: "Onderzoeken uit de psychologie staan vaker te discussie. Psychologen die experimenten van collega's nadoen, krijgen in 40 procent van de gevallen heel andere uitkomsten. Ook Ariely heeft dat probleem eerder gehad. Een experiment waaruit bleek dat mensen eerlijker zijn als ze eerst de tien geboden moeten opzeggen, is door collega's nagedaan, met heel andere uitkomsten. Mensen bleken helemaal niet eerlijker."
