Volgens een nieuwe internationale enquête kunnen luisteraars vandaag net zo goed een laptop een Grammy geven.
Ipsos liet 9.000 mensen luisteren naar drie muziekfragmenten, twee volledig door AI gegenereerd en eentje gemaakt door een echte, ademende muzikant.
97% hoorde geen verschil. De helft voelde zich er ongemakkelijk nadien bij, terwijl bijna tweederde vreest dat creativiteit straks verdwijnt als politiepatrouilles tijdens oudejaarsnacht in Brussel.
Deezer-CEO Alexis Lanternier verwoordde het voorzichtig: “Mensen willen weten wat ze horen.”
Deezer, een Frans muziekstreamingplatform dat zich graag profileert als de ‘betere, schonere’ tegenhanger van Spotify, heeft als enige grote speler een label dat duidelijk aangeeft wanneer een track volledig AI-gegenereerd is.
En dat is geen overbodige luxe, in januari was één op de tien nieuwe nummers op het platform AI-muziek. Tien maanden later is dat al meer dan één op drie, goed voor zo’n 40.000 nummers per dag. Het publiek luistert er ook echt naar.
Denk aan The Velvet Sundown, een ‘band’ die in juni viraal ging en pas een maand later toegaf dat ze niet bestond. Hun populairste song ging meer dan drie miljoen keer over de digitale toonbank.
Andere diensten lopen achter de feiten aan. Spotify stelde voor om een ‘vrijwillige gedragscode’ te ondertekenen, wat meestal code is voor we hopen dat niemand liegt, veel succes allemaal.
Intussen denkt 51 procent van de ondervraagden dat AI de streamingdiensten nog meer zal vervuilen met rommel, en bijna tweederde verwacht een daling in échte creativiteit.
En wie hen ongelijk wil geven, mag de studie nog eens lezen, 97 procent van ons hoort letterlijk geen verschil meer tussen een mens en een machine.
Creativiteit is dood en begraven.
Tien om te zien? Maar niet om aan te horen.
