Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Vandenbroucke: “10,7 miljoen euro vervallen materiaal is een vervelende fout”

Redactie - 09-12-2022

Anatomie van een leugenaar.

Jeroen Bossaert, onderzoeksjournalist van ‘Het Laatste Nieuws’, vroeg aan de slimste minister van het land, Frank Vandenbroucke (Vooruit) wat hij van de miljoenen euro aan vervallen testmateriaal vindt dat hij rond Kerstmis aankocht en vervolgens een jaar lang onaangeroerd liet liggen. Hij vroeg ook wat Frank had ondernomen om het verlies te beperken.

Vandenbroucke antwoordde dat het allemaal nogal meeviel, dat het niet om ‘miljoenen’ ging, maar hooguit om een half miljoentje. Bossaert vroeg daarop aan de slimste minster van het land of hij zeker was, omdat hij andere cijfers had gezien. De minister dubbelcheckte en bevestigde - arrogant superieur zoals we dat van hem gewend zijn – dat het om 498.000 euro aan materiaal ging.

Doch, ‘Het Laatste Nieuws’ fluisterde daarop in het stoute oor van de minster dat ze over een intern document van de FOD Volksgezondheid beschikken waarin heel andere prijzen staan. Toen viel de frank van Frank, en de slimste minster van het land gaf plots toe: “Onze berekeningen kloppen niet."

Wel ja, euhm, van één product had de FOD geschreven dat het 4,9 euro per stuk waard was, terwijl de werkelijke kostprijs 1.905 euro per stuk is. Oeps, dat is dan 390 keer meer? Euhm, nja. Beetje heel fout ingeschat dus. De totale som van testmateriaal dat eind dit jaar onbruikbaar zal zijn, bedraagt dus 10,7 miljoen euro. Als we Vandenbroucke niet op zijn fout gewezen hadden, schrijft HLN, dan had hij het verlies ingeschat op... 2,5 miljoen.

De slimste minister van het land excuseerde zich daarop, maar relativeert het zaakje omdat hij zich sterk maakt dat het slechts om een eenmalige fout gaat. “Ik vind het vervelend dat er foute berekeningen zijn bezorgd. De verkeerde inschatting was te wijten aan het hanteren van een foutieve eenheidsprijs voor een bepaald onderdeel van het materiaal.”

Juist, en dan hebben we het niet over het feit dat er veel, en veel te veel spul is aangekocht? Een verkeerde inschatting en eenmalig vervallen?

Frank vandenbroucke Vervallen testmateriaal

Reacties

Resterende karakters 500

Lees meer

Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken