Dat Wouter Beke maar een beke opschiet met die derde prik.
Overheden hebben het dezer dagen niet gemakkelijk. Ze moeten ‘antivaxers’ ervan overtuigen dat het vaccin uitstekend werkt, zodat ze zich alsnog reppen naar het dichtstbijzijnde vaccinatiecentrum. Tegelijkertijd moeten ze mensen die reeds volledig gevaccineerd zijn ervan overtuigen dat die twee eerste prikken eigenlijk niet (meer) werken, en ze een boosterprik nodig hebben. Dat tweede lijkt alsmaar makkelijker dan het eerste.
In februari van dit jaar was het narratief nog dat de vaccins de overdracht van het virus stoppen. Wie daar op de staatszender aan durfde te twijfelen, die mocht zijn valiezen pakken. Intussen weten we dat Sam Brokken toch gelijk had. De Enige Echte Waarheid werd bijgeschaafd. Wie gevaccineerd is kan het virus nog wel doorgeven, en zelfs nog een heel klein beetje ziek worden, maar is wel beschermd tegen ernstige ziekte. Wie daar aan twijfelt is een antivaxer, en zelfs mentaal gestoord: dat lazen we deze week in een krant. Het was wel een quote van een niet-specialist, maar toch: dat zijn straffe woorden.
Door de farma-industrie gesponsorde dokters roeptoeteren dat de vierde golf een van de niet-gevaccineerden is. Niet-gevaccineerden die in het ziekenhuis terechtkomen waren voor ze door corona besmet werden jong en kerngezond, nu zijn ze nog steeds jong maar vechten ze voor hun leven. Die enkele gevaccineerden die er terechtkomen, zijn ouderen van dagen die al minder gezond waren. Als we zelf op onderzoek trekken, komen we echter andere dingen tegen.
De Enige Echte Waarheid checken aan de hand van nationale cijfers is niet zo eenvoudig. De administratie van Sciensano kan je, wanneer het gaat over de opdeling gevaccineerden – niet gevaccineerden, rampzalig noemen.
In Schotland gebeurt die administratie echter zeer nauwkeurig. Men houdt daar zelfs bij, hoeveel tijd er gestoken wordt in de contacttracing per individu – om maar te duiden hoe gedetailleerd. In het laatste Schotse rapport kunnen we onder andere lezen hoeveel mensen er stierven aan corona, tussen 9 oktober en 5 november. Dat waren er in totaal 530. Daarvan waren 58 niet gevaccineerd, 15 gedeeltelijk gevaccineerd en 457 volledig gevaccineerd.
We kunnen ons al voorstellen hoe onze experts dit zouden verklaren. “Natuurlijk dat er meer gevaccineerden stierven aan corona. Er zijn immers veel meer gevaccineerde mensen dan ongevaccineerde. Als je het in verhouding gaat bekijken, dan kom je tot het besluit dat ongevaccineerden tot… (vogelpik erbij) dertien keer meer kans hebben om te sterven aan corona.”
Welnu, dat zou een valse verklaring zijn, en wel hierom. Als we het omzetten naar procenten, dan is 11 procent van de coronadoden ongevaccineerd, 3 procent gedeeltelijk en 86 procent volledig gevaccineerd.
Wanneer we naar de cijfers van de bevolking aldaar kijken, is 20,5 procent ongevaccineerd, 7,4 procent gedeeltelijk gevaccineerd en 72,1 procent volledig gevaccineerd. Of met andere woorden: niet alleen in absolute getallen, maar ook verhoudingsgewijs vallen er meer volledig gevaccineerde doden te betreuren dan ongevaccineerde. Onder de ‘volledig gevaccineerden’ vallen ‘personen die twee of meer dosissen toegediend kregen’, dus mogelijk zitten daar ook mensen tussen die reeds een boosterprik kregen.
Natuurlijk kan je zelfs dat logisch verklaren zonder aan doemdenkerij te doen. Onder de oudere bevolking, die sowieso meer kans heeft om te sterven aan de ziekte, zijn meer gevaccineerden dan onder de jongere bevolking. Onder de ongevaccineerden, vallen niet alleen de ‘antivaxers’ maar ook kinderen. Maar het doorprikt volgens ons het narratief dat het nog steeds de pandemie van de ongevaccineerden zou zijn.
