Dokter Clo Cornelissen kreeg opnieuw een aangetekend schrijven van de Orde der Artsen in haar brievenbus. Hier is haar antwoord.
Herinner je jezelf dokter Clo Cornelissen nog? De Tongerse dokter legde ons uit dat ze besmet werd terwijl ze een mondmasker droeg, en ze het bijlange niet eens is met de huidige aanpak van de coronacrisis – en het daarom moest gaan uitleggen voor de Orde der Artsen.
Normaliter moest ze in oktober op een zitting verschijnen, maar die werd geannuleerd. Misschien hadden de zetelende artsen van de Orde in de krant gelezen dat niet-gevaccineerden heel erg gevaarlijk kunnen zijn voor gevaccineerden en hadden ze daarom schrik om Clo Cornelissen te ontvangen, weten wij veel. Want zo gaat dat: fantasten voorspellen doemscenario’s, kranten schrijven dat op, dokters en regeringslieden lezen die kranten en nemen die voorspellingen voor waarheid. Meneer '98 procent' Jambon is daar een mooi voorbeeld van. Daarom vertoeven veel mensen inmiddels al een dik jaar in een fantasiewereld, dat hadden we hier al uitgebreid uit de doeken gedaan.
Maar goed, terug naar dokter Clo Cornelissen. Zij moest dus niet meer fysiek aanwezig zijn op de zitting. In de plaats daarvan, moet ze zich nu schriftelijk verdedigen. “Ik dacht eerst”, zo liet ze ons weten, “ik schrijf een stevige, schriftelijke verdediging. Maar toen ik een lijstje begon te maken met wat mij wordt verweten, kwam ik tot een heel vreemd besef. Ik kan mij niet verdedigen, want ik ben gewoon schuldig!”
Ziehier de rest van haar brief aan onze redactie:
Ik heb mijn patiënten tijdens de eerste golf wél gezien en onderzocht.
Ik heb niet vertrouwd op telefonische triage.
Ik heb mijn patiënten niet naar een vreemde arts in de garage van de ambulance gestuurd.
Ik heb mijn zieken, ook de ouderen, thuis behandeld.
Ik heb niet enkel paracetamol voorgeschreven.
Ik heb geen bejaarden alleen laten verkommeren.
Ik heb kinderen niet in hun slaapkamer laten isoleren.
Ik heb een mondmasker gedragen in het begin, toen Van Ranst daar nog mee lachte.
Ik heb geen mondmasker meer gedragen toen het gebrek aan wetenschappelijk bewijs van het nut daarvan mij duidelijk werd.
Ik heb niet meegedaan aan paniekzaaierij.
Ik heb mensen opgeroepen buiten samen te komen en te sporten.
Ik heb patiënten niet onder druk gezet een experimenteel geneesmiddel te laten inspuiten.
Ik heb mijn patiënten laten beslissen over hun eigen lichamelijke integriteit.
Ik vind de CovidSafe pass gevaarlijk.
Ik pleit dus schuldig over de hele lijn.
Ik heb de regels met de voeten getreden, maar de deontologie trachten te volgen.
Ik ben dus schuldig én ik heb geen berouw!
Maar ben ik gevaarlijk (zoals u samen met collega Hendrickx beweerde op TV Limburg)? Daarop kan ik maar één antwoord geven: Ik heb tot op heden niet één Covid-patiënt in het ziekenhuis moeten laten opnemen. Ik heb niet één overlijden na een coronavirusbesmetting te betreuren. Wanneer u meent dat ik wél gevaarlijk ben, en dat op zijn minst een beetje wetenschappelijk kan hard maken… dan kom ik mij tegen die beschuldiging wél graag verdedigen.
Maar bij deze sluit ik graag of met een stelling van Rik Torfs:
‘Soms vergeten we dat een mens niet noodzakelijk een crimineel is als hij niet alle regels volgt. Zoals hij in bepaalde systemen juist een crimineel kan zijn door ze wel allemaal te volgen.’
Ons gedacht. Geef dokter Clo Cornelissen een standbeeld. En nagel nu eens eindelijk die paniekzaaiende waarzeggers aan de schandpaal.
