Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Censuur: hoe het vrije Facebook stilaan Halalbook werd

Stefan Lambrechts - 08-08-2024

Facebook, het socialemediaplatform dat ooit werd geprezen als een bolwerk van vrije meningsuiting en connectiviteit, is de afgelopen jaren steeds vaker onder vuur komen te liggen vanwege zijn strenge censuurbeleid. Wat ooit begon als een nobel streven om schadelijke inhoud te verwijderen, lijkt nu een mijnenveld te zijn geworden voor de gebruikers. Eén van de meest opvallende (en soms absurd ogende) voorbeelden van deze censuur is de behandeling van zogenaamd 'provocerende' beelden, zoals een onschuldige blote schouder. In dit artikel onderzoeken we hoe de censuur op Facebook werkt, welke regels van toepassing zijn, en hoe een enkel P-magazine-fotootje met een blote schouder al genoeg kan zijn om als 'spam' bestempeld te worden.

Hoe Facebooks censuur werkt

Facebook maakt gebruik van een combinatie van menselijke moderatoren en kunstmatige intelligentie (AI) om inhoud te controleren en te beoordelen. Het platform heeft duidelijke gemeenschapsrichtlijnen waarin wordt omschreven welke soorten inhoud verboden zijn. Deze richtlijnen zijn bedoeld om gebruikers te beschermen tegen schadelijke of aanstootgevende inhoud zoals haatzaaien, geweld, en pornografie. Echter, het grijze gebied begint wanneer we het hebben over wat als 'naakt' of 'seksueel suggestief' wordt beschouwd.

De AI-systemen van Facebook zijn ontworpen om miljarden berichten, foto's, en video's te scannen op zoek naar overtredingen van de regels. Hoewel deze technologie indrukwekkend is, is ze verre van perfect. De algoritmes die worden gebruikt om inhoud te filteren, zijn vaak overdreven strikt en missen context, wat leidt tot overmatige censuur. Een foto van een blote schouder, die in de context van P-magazine volledig onschuldig kan zijn, kan door het algoritme verkeerd worden geïnterpreteerd als seksueel suggestief.

Het absurde van de blote schouder

Een goed voorbeeld van hoe gevoelig de censuurmechanismen van Facebook zijn, is te zien in hoe ze omgaan met afbeeldingen die slechts een fractie van blote huid tonen. Stel je voor: een P-magazine cover met een mooie vrouw die sensueel, maar niet provocerend, een blote schouder toont. Voor veel mensen zou zo’n foto niet meer dan elegant worden beschouwd. Echter, voor Facebook’s censorbots kan zo’n beeld al genoeg zijn om de alarmbellen te doen rinkelen.

Wanneer zo'n afbeelding wordt geüpload, is het niet ongebruikelijk dat deze onmiddellijk wordt gemarkeerd als ‘seksueel suggestief’ of zelfs als ‘spam’. Dit komt doordat Facebooks algoritmes zodanig zijn ingesteld dat ze liever te veel inhoud blokkeren dan te weinig. Wat resulteert is dat iets wat zelfs in de context van P-magazine als artistiek en smaakvol kan worden gezien, in de ogen van Facebooks AI een overtreding kan vormen van hun naaktbeleid.

De gevolgen van overmatige censuur

De overmatige censuur van Facebook heeft bredere gevolgen dan enkel het verwijderen van onschuldige foto's. Het kan leiden tot de demonetisering van content, het beperken van zichtbaarheid, en in sommige gevallen zelfs het permanent verbannen van gebruikers of pagina's.

In sommige gevallen worden gebruikers of uitgevers niet eens op de hoogte gesteld van de exacte reden waarom hun inhoud is verwijderd of waarom hun account is geschorst. Dit gebrek aan transparantie voedt de frustratie en het gevoel van onrechtvaardigheid bij de gebruikers. Bovendien maakt het de deur open voor willekeurige handhaving van de regels, waarbij een onschuldige blote schouder wordt behandeld als iets wat het daglicht niet mag zien.

De toekomst van Facebooks censuur

Het lijkt erop dat Facebooks benadering van censuur voorlopig niet zal veranderen. Met de voortdurende vooruitgang van AI-technologieën kan men verwachten dat de algoritmes die inhoud modereren, nog strenger en minder vergevingsgezind zullen worden. Voor content creators en uitgevers betekent dit dat ze steeds voorzichtiger moeten zijn met wat ze delen, zelfs als het op het eerste gezicht volkomen onschuldig lijkt.

De enige manier waarop dit probleem echt kan worden aangepakt, is door meer menselijke moderatoren in te zetten die in staat zijn om context en nuance te begrijpen. Tot die tijd moeten we helaas leven met het feit dat zelfs een onschuldige blote schouder op een foto al genoeg kan zijn om in de digitale ban te worden gedaan.

Met andere woorden, in de wereld van Facebook is het altijd oppassen geblazen. Een tikje te veel huid, en je content kan zomaar als 'spam' verdwijnen. En dat allemaal door een systeem dat, ironisch genoeg, bedoeld is om ons allemaal veilig te houden.

Facebook Censuur

Reacties

2024-08-10 09:34:52 Facebook wilt ons beschermen? Wanneer oplichters een phishing advertentie plaatsen en je dat meldt, krijg je na enkele dagen de melding dat de advertentie niet verwijderd wordt omdat deze niet in strijd is met hun regels. Ze verbergen hem wel voor de melder zodat deze niet een tweede keer zou opgelicht kunnen worden. Wil je bloot op je foto’s? Maak een betalende advertentie aan. Want voor geld doet META alles.
2024-08-09 13:26:22 Het kan allemaal nog veel erger dan wat beperkingen krijgen omdat je een foto met een blote schouder op gepost hebt... Neem nu in mijn geval. Facebook account sinds 2008, nooit beperkingen opgelegd gekregen. Ik geloof in totaal op die 15 jaar misschien twee keer een waarschuwing gekregen dat ik wat op m'n taal moest letten. Ja, ik kan al eens hevig zijn in een comment, ik ben ook maar een mens. Verder niets, nooit gestraft geweest. Ondanks dit alles werd drie weken geleden van het ene uur op het andere mijn account op 'suspended' gezet zonder enige uitleg behalve het vage 'in strijd met onze algemene bepalingen'. Beroep aantekenen? Ja, heb ik gedaan via de aanwezige knop en dat werd in tien seconden behandeld door een AI die stelt dat mijn account 'nog steeds' in strijd is met de algemene bepalingen en indien ik ze terug wil dat ik maar naar een lokale rechtbank moet stappen. Wat er plots zo verkeerd is aan mijn account - zodat ik dat eventueel kan aanpassen dan - dat willen ze niet zeggen... Facebook contacteren dan maar en om uitleg vragen? Ik weet immers nog steeds niet wat ik zo verkeerd gedaan heb of zo fout is aan een account die ik al 15 jaar dagelijks gebruik. Ik daag u uit om te proberen het bedrijf Meta te contacteren. Als je een beetje zoekt kan je wel wat e-mail adressen vinden, maar antwoorden op al de (beleefde) mails die ik gestuurd heb naar al die e-mailadressen komen er niet. Men negeert mij gewoon alsof ik niet langer besta. Geen idee hoe en of ik mijn Facebook account ooit zal terug krijgen. Vrienden van jaren...(waaronder de schrijver van dit artikel, die wel zal weten wie ik ben) gewoon verdwenen, verschillende pagina's waaronder m'n filmblog gewoon weg, veel games kan ik niet meer spelen zonder Facebook account, maar het ergste vind ik dat de account van m'n overleden vader waar ik sinds zijn dood in 2016 officieel beheerder van was ook niet meer toegangkelijk is. Zelfs de herinneringen aan mijn vader neemt Facebook mij af! Zo gaat het bedrijf Meta dus met mensen om... Jonathan Maxwell Reeves
Resterende karakters 500
Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken