Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Hoe Facebook zijn schaduwspel verderzet: P-magazine nu onder vuur voor posts uit de prehistorie

Stefan Lambrechts - 09-12-2024

Een alternatief medium dat zijn publiek via Facebook probeert te bereiken, kent het spel: de algoritmes, de regels en vooral de stille oorlog die het platform voert tegen alles wat het niet zint. Maar wat doe je als die oorlog niet stopt bij het heden? Bij P-magazine zijn we het gewend om op de vingers getikt te worden. Onze posts worden soms verwijderd, de algoritmes doen moeilijk, en sinds anderhalf jaar zitten we stevig vast in de onzichtbare gevangenis van een shadowban van hogerhand. Maar nu blijkt dat zelfs het verleden niet veilig is.

Prehistorische censuur

Stel je voor: je hebt ooit een onschuldige grap, een scherpe opinie of een opvallende foto gedeeld. Vijf jaar later heeft niemand die post meer op zijn netvlies. Behalve Facebook. Waar ze tot voor kort onze nieuwste posts verwijderden zonder reden, graven ze nu doelbewust in de diepste krochten van onze archieven. Niet om herinneringen op te halen, maar om redenen te vinden om de ban voort te zetten. De ironie? Het zijn posts die destijds zonder problemen door hun moderatie zijn gekomen.

Shadowban 2.0

Een shadowban is al een duister concept op zich. Zonder duidelijke waarschuwing wordt je bereik beperkt, je publiek ziet je nauwelijks, en nieuwe volgers blijven weg. Het voelt alsof je staat te schreeuwen in een lege kamer. Maar dat Facebook nu oude content aanvalt, voelt als een nieuwe strategie om ons stil te krijgen. Want hoe verdedig je je tegen iets wat vijf jaar geleden is gepost? De regels van toen zijn immers niet de regels van nu.

De hypocrisie van de ‘community standards’

Wat Facebook vandaag verwijdert, zou destijds zijn geprezen als 'grensverleggend' of 'binnen de lijntjes'. Maar nu moeten we ineens voldoen aan de nieuwe, strakkere standaarden van een platform dat zichzelf steeds verder in een moreel harnas wurmt. Tegelijk zien we dagelijks hoe échte haatdragende en misleidende content vrolijk gedeeld wordt zonder enige repercussie. Het lijkt erop dat satire, scherpe opinies en ironie harder aangepakt worden dan propaganda en nepnieuws.

Wat betekent dit voor ons?

Bij P-magazine blijven we scherp en creatief, ondanks de schaduw waar Facebook ons in probeert te houden. Maar het is frustrerend om te zien hoe een platform dat ooit vrijheid van meningsuiting predikte, nu censuur toepast op manieren die zelfs George Orwell zou verbazen. Deze strijd gaat niet alleen over ons, maar over de vrijheid van iedere maker en publicatie die buiten de lijntjes kleurt.

Tijd voor actie

Blijven we hier stil over? Natuurlijk niet. Dit is een oproep aan iedereen die ooit een mening heeft gedeeld, een grap heeft gemaakt of simpelweg zichzelf wilde zijn op sociale media: dit kan ook jou overkomen. Censuur hoort niet retroactief te zijn. Het verleden herschrijven is iets voor dystopische romans, niet voor een sociaal platform.

Facebook, je bent gewaarschuwd. Jullie algoritme mag dan slim zijn, onze pen is scherper.

Reacties

2024-12-10 06:47:41 Migreer naar X 😁 Anthony F
2024-12-10 01:26:47 Het is tijd voor (harde) aktie, want Meta (het bedrijf achter Facebook) maakt er een potje van de laatste tijd. Ikzelf probeer al sinds 15 juli mijn Facebook account die ik had sinds 2008 terug te krijgen nadat ze die dag zonder opgave van reden op 'disabled' werd gezet. Ik blijk niet de enige te zijn, een beetje Google'en leerde me dat er honderden zoniet duizenden mensen zijn die in een gelijkaardige situatie zitten. Facebook account op disabled van de ene moment op de andere. Uw 'zogezegd' beroep tegen de beslissing behandelen ze in 15 seconden waarbij het dus duidelijk is dat er geen mens aan te pas komt. Iedere verdere vorm van communicatie (zeker 15 beleefde e-mails gestuurd naar hun support) negeren ze gewoon. Ze antwoorden niet eens. Het zou wettelijk moeten verplicht worden dat een groot bedrijf als Facebook altijd een antwoord moet geven op een klacht en een antwoord dat door een mens is geschreven, niet enkel door een AI. De manier waarop Meta nu werkt en omgaat met mensen is op zich veel erger dan wat Orwell ooit beschreef in zijn boek 1984. Ze sluiten u sociaal volledig uit in een paar seconden. Sinds 15 juli heb ik totaal geen contact meer met vrienden van jaren, studiegenoten en sommige games kan ik zelfs niet meer spelen omdat je er een Facebook-account voor moet hebben. Het ergste vind ik echter de herinneringen aan mijn overleden vader (wiens account aan mij werd overgedragen na zijn dood) die mij worden ontnomen ook. Dat is psychisch zeer zwaar en pijnlijk om al die foto's en flimpjes niet meer te kunnen zien. Misschien tijd om eens een website in het leven te roepen en alle klachten te verzamelen om zo Meta voor een rechtbank of voor het Hof van de Rechten Van De Mens te dagen. Als normale communicatie niet mogelijk is, dan moet het maar op de harde manier met veel negatieve publiciteit. Dat is waar ze van Meta wel bang van hebben, want hun betalende adverteerders zijn heilig. Meta's reputatie zo aanvallen dat adverteerders beginnen af te haken, daarmee kan je ze misschien op de knieën krijgen... Jonathan Maxwell Reeves
Resterende karakters 500
Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken