(Door Michael Verstraeten, Vrijheid)
Het wordt hoe langer hoe gekker met de politiek. Els Ampe, de vrouw met de meeste moed van het hele halfrond, vraagt aan het Vlaams Parlement de deontologische code aan te passen. Ze wil dat het voor politici verboden wordt om aan preventieve censuur te doen.
Daarmee doet ze niets anders dan het grondwettelijk verbod op preventieve censuur, dat geldt voor iedereen, op te nemen in de code. Resultaat: het hele parlement stemt tegen. Inbegrepen het Vlaams nutteloos Behang, en de al even nutteloze communisten van Open Vd en PVDA.
Om die enormiteit kracht bij te zetten is volgens HLN voorzitster Homans, N-VA, neergedaald uit haar gestoelte om Ampe de levieten te lezen. We lezen in HLN dat Homans is komen beweren dat "dit de bevoegdheid is van een rechter". "Enkel een rechter is bij machte om preventieve censuurmaatregelen op te leggen."
Come again??? In de grondwet staat dat preventieve censuur verboden is. Dat geldt ook voor rechters. De Grondwet maakt geen uitzondering voor rechters. Zoiets is materie voor de studenten van de eerste kandidatuur rechten. Dat parlementsleden niet aan preventieve censuur kunnen doen moet Homans maar eens vragen aan de hoofdredacteur van een bekend medium dat begint met een “P” die te horen kreeg van de woordvoerder van Conner dat als hij een bepaald artikel zou publiceren, zijn "boite" gesloten ging worden. Dat is bij uitstek preventieve censuur uitgaande van een parlementslid. De hoofdredacteur in kwestie was danig van zijn melk. Dat kan uw ondergetekende dienaar uit eerste hand bevestigen. Of die censuur gelukt is of niet, is een andere zaak. De kwestie is dat het bijzonder belangrijk is dat parlementsleden een verbod hebben in hun deontologische om preventief te censureren. Dat is niet meer dan wat er in de Grondwet staat.
Dat Conor niet naar de rechter zou mogen lopen als hij een deontologisch verbod heeft om aan preventieve censuur te doen is, al even grote zever als de rest van wat Homans heeft uitgekraamd. Een deontologisch verbod in hoofde van een parlementslid verhindert geen beslissing van een rechter op vraag van een parlementslid. Waar het u verboden is om met uw tractor over de jonge plantjes van uw gebuur te rijden, is het u wel toegestaan om de rechter dat te vragen. Of die u dat gaat toestaan, dat is wat anders. Maar het recht op een rechter wordt met een deontologisch verbod niet opgeheven. Zijn er in dat Vlaams parlement eigenlijk nog juristen die hun stiel kennen?
De N-VA gaat zeer ver om Conner te steunen. Ze hebben hem nodig om de coalitie van volgend jaar waarnaar ze bij de N-VA zo snakken, te realiseren.
En wat te denken van de andere oppositiepartijen en Vlaanderen? Inbegrepen het Vlaams Belang, en met uitzondering van Els Ampe, zijn al de huidige politici de vijanden van de mensen.
