Professor Whitty, de Britse Marc Van Ranst, verklaarde op 26.9.2024 voor de Coronacommisie in Groot-Brittannië: "Whether the particular approach to shielding we took is an appropriate one to use again in a respiratory infection, I honestly don't know."
Bijna 5 jaar na het begin van corona zegt de hoogste Britse corona-adviseur Professor Chris Whitty, dat hij het eigenlijk allemaal niet weet. Wat deze hoogstaande Britse wetenschapper vandaag zegt, daarvoor werden wij in 2020 uitgescholden voor idioten, moordenaars. Tot op tv, waar we ons niet mochten verdedigen. Want wij waren geen wetenschappers.
Wij moesten allemaal ‘de wetenschap’ volgen. Met grote stelligheid werd verkondigd dat wat die ‘wetenschap’ allemaal voorstelde, de enige juiste weg was. Dat blijkt nu gewoon gelogen. Omdat de boodschap anders te ingewikkeld was, omdat de mensen te veel zouden twijfelen, omdat hen angst moest worden aangejaagd om in het gareel te blijven. In Groot-Brittannië (en ook bij ons) werden alle overheidsdiensten daarvoor ingeschakeld. Tot en met de tv en de staatsveiligheid. Om leugens te verkopen. Het was de start van een wereldwijde strijd tegen ‘fake news’, gedomineerd door de overheden die zelf fake news verspreid hebben. Massaal.
Maar ook in 2020 waren er wetenschappers die toen al zeiden dat de maatregelen fout zaten. Ook zij werden opzij gezet, moesten vrezen voor hun job, belachelijk gemaakt en uitgescholden. Met een orde van geneesheren die zich plooide naar de instructies van de staat. Therapeutische vrijheid? Vergeet het. Staatsgeneeskunde met communistische trekjes.
En wat weet Professor Chris Whitty allemaal niet, zelfs niet op vandaag:
- Hebben hij en zijn collega's corona in het begin niet overschat?
- Hadden ze mensen wel moeten afschermen (zoals ouderen die gingen sterven van hun familie)?
- Was het wel nodig om de economie te sluiten en lockdowns op te leggen?
- Hebben die maskers wel gewerkt, en waren de FFP2 en FFP3 maskers wel zoveel beter dan de chirurgische maskers?
- Werd er wel goed gecommuniceerd, want het was moeilijk om de juiste informatie over te brengen?
- Waren de waarschuwingen niet overdreven?
Nu zegt hij dat ze hebben geprobeerd (!) te zeggen dat ze de epidemie moesten stoppen naar best vermogen. Dat is wat anders dan "volg de wetenschap", de "wetenschappelijke consensus", "wij zijn de wetenschap en de rest is een bende idioten’.
Whitty heeft het over een "erosie in het vertrouwen" door de aanpak van corona. Daarvoor hebben wij van bij het begin sterk gewaarschuwd. Door angst durfden mensen ook niet meer naar het hospitaal. Met doden tot gevolg. Ook daarvoor hebben wij gewaarschuwd in 2020. Mensen die weinig risico's liepen en door de maatregelen meer schade liepen, werden niet in rekening gebracht. Of dat allemaal heeft geleid tot een beperking van de infecties en een beperking in de sterfte, is "uitzonderlijk moeilijk te testen".
Als hij het nu allemaal nog niet weet, na zijn politiek te hebben uitgerold over het hele land, hoe zou hij het dan geweten hebben in 2020.
Jij en ik zijn massaal voorgelogen. En als we daarop gewezen hebben, dan werden we versleten voor idioten en in een hoek gezet.
