‘t Zou zomaar eens kunnen: met die overijverige bende weet je nooit.
Die dekselse factcheckers toch… Sinds we het corona-narratief niet volgen, worden we geviseerd. Vroeger moést je berichten dat corona de ziekenhuizen megahard belastten. Daarna moést je berichten dat de vaccins goed werken en vaccinschade niet bestaat. Nu moet je doen alsof de pandemie van mensen die stoemelings doodvallen en oversterfte niet bestaan. Het officiële verhaal moet gevolgd worden en al wie daar tegenin gaat, die wordt de mond gesnoerd.
Op social media gebeurt dat middels factcheckers. Een factchecker beoordeelt iets als ‘onwaar’, je Facebook-post krijgt een vlaggetje ‘onbetrouwbaar’ en je paginabereik keldert. Na een tijdje ben je genoeg gestraft en bereikt je pagina weer meer volgers. Tot de ijverige jongens en meisjes van de Knack-factcheckers opnieuw iets als ‘onwaar’ bestempelen, en je hebt weer prijs.
Ook wij werden al meermaals slachtoffer van hun ijverigheid. Toen wij op 2 februari 2021 berichtten dat Bart Somers fungeerde als acteur in een filmpje over vaccins, maar dat het nogal lullig was dat zo duidelijk in beeld gebracht werd dat er niet echt gespoten werd, maakten de factcheckers van Knack daarvan dat wij beweerden dat Bart Somers ons wilde laten geloven dat hij écht al een vaccin kreeg. Vervolgens zakte ons Facebook-bereik de kabeljauwskelder in.
Op 1 mei 2021 publiceren wij een interview met een zorgkundige, die zei dat heel wat coronatoestanden in de ziekenhuizen, zoals ze in het nieuws komen, onwaar zijn. De Knack-factcheckers belden naar drie experten die beweerden dat die zorgkundige loog en hopla: nepnieuws.
Op 29 november 2021 brachten wij iets over een protestlied van Clouseau. Daaruit concludeerden de factcheckers van Knack dat wij concludeerden dat Clouseau tegen de coronamaatregelen was. Iets dat we nooit beweerd hadden, maar toch: fakenieuws.
Op 14 december 2021 publiceerden wij een artikel met als titel: ‘Veroorzaakte Marc Van Ranst schurftpandemie in Vlaanderen?’, waarvan al onze lezers doorhadden dat het voor de grap bedoeld was. Behalve de factcheckers van Knack: die namen het ernstig. Hopla, nepnieuws.
In mei 2022 ging er een filmpje rond van de CEO van Pfizer, die zou zeggen dat hij zinnens is tegen volgend jaar de wereldbevolking te halveren. Wij onderzochten dit, en kwamen tot de conclusie dat het een gemanipuleerd filmpje was. De brave man had in werkelijkheid gezegd dat hij tegen 2023 medicatie toegankelijker wil maken voor meer mensen op deze aardkloot. Op 29 mei 2022 publiceerden we daar een artikel over.
Enkele dagen later factcheckten de Knack-factcheckers hetzelfde filmpje, en ze kwamen tot dezelfde conclusie. Een pluim van Knack, voor P-magazine deze keer? Maar nee gij: de factchecker van dienst vond dat je… ons artikel moest lezen om te weten te komen dat het een gemanipuleerd filmpje was en dus waren we ‘misleidend’. Hopla, ‘t censuurkot in!
Tegenwoordig zijn we heel voorzichtig met wat we op onze Facebook-pagina delen: met die dekselse Knack-deugnieten weet je immers maar nooit.
Edoch. Een tijdje geleden beweerde een zot geval dat de vrouw van de Franse president, Brigitte Macron, een omgebouwde man was. Dat zot geval had daar nogal (twijfelachtig) bewijs van en al. Brigitte Macron maakte daar een spel van en klaagde de vuilspuister aan. Er werd daar nogal mee gelachen op social media.
Toen een van onze redacteurs op 30 augustus een artikel schreef met als titel ‘Trump kent alle details over liefdesleven van Macron, zegt hij zelf…’, sloot hij voor de grap af met de zin ‘Insiders weten trouwens al langer dat Macron homoseksueel is en zijn echtgenote een verbouwde man.’ Een sneer naar voorvernoemd zot geval. Niemand die dat ernstig nam, behalve toch wel de factcheckers van Knack zeker: zij zochten, maar vonden geen bewijs dat Brigitte Macron ooit werd geboren met een slurfje.
Wij wachten met een grijns op onze snoet af wat het volgende is wat de ‘factcheckers’ van Knack gaan factchecken. Misschien gaan ze wel checken of Sharon Stone écht geen slipje droeg in de meest gepauzeerde filmscène ooit?
Er staan zo nog wel meer dingen op het wereldwijde web, die om een factcheck roepen. ‘Jantje zag eens pruimen hangen’, bijvoorbeeld. Misschien was Jantje wel stekeblind, en zag hij geen pruimen hangen, ook al hingen ze vlak voor zijn neus. Kortom: nog veel werk aan de winkel, jongens en meisjes van Knack!
