Dat blijkt ook uit een onderzoek van Arteveldehogeschool, waaruit blijkt dat jongeren steeds beter fake news herkennen. Alleen… ze beginnen ook ‘echte journalistiek’ te wantrouwen. En dat vinden de mainstream media blijkbaar een probleem. Hoe durven ze!
Maar dat is toch jammer?
Voor wie? Voor de gesubsidieerde mainstream media die jarenlang elke twijfel wegwuifden, andersdenkenden ridiculiseerden en braafjes alles overschreven wat de regering hen voorschotelde? Wie jarenlang het pad effent voor kritiekloze copy-pastejournalistiek, moet niet verbaasd zijn dat jongeren afhaken.
Dus jongeren zijn gewoon kritischer geworden?
Exact. En daar is niets mis mee. Ze doorprikken tegenwoordig niet alleen de TikTok-geneuzel over bananenschillen op puistjes, maar stellen ook terechte vragen bij zogezegd “betrouwbare bronnen” zoals VRT of HLN. En dat doet blijkbaar pijn.
Maar HLN en VRT zijn toch ‘professionele media’?
Professioneel in het overnemen van persberichten, ja. Of in het verspreiden van schrikverhalen. We herinneren ons allemaal nog hoe je volgens hen kon sterven van... warm weer, koud weer, regen, het openen van een brievenbus of het wieden van onkruid. Maar vaccinschade? “Bestaat niet.” Maskers? “Kritiek is gevaarlijk.” Lockdowns? “Hoognodig.” Wie zijn geloofwaardigheid jarenlang eigenhandig sloopt, moet niet verbaasd zijn als jongeren afhaken.
Wat zegt het onderzoek eigenlijk écht?
Dat jongeren kritischer zijn dan ooit. Ze prikken door rommel heen, ook als die verpakt zit onder een logo van een DPG-titel. En dat stoort mensen als onderzoeker Jan Boesman, die liever heeft dat we “vertrouwen” in betrouwbare bronnen. Terwijl net die bronnen systematisch hebben aangetoond dat ze vooral bezig zijn met framing, angstzaaierij en het herkauwen van overheidspropaganda.
Maar TikTok is toch ook niet betrouwbaar?
Nee, klopt. Net daarom zijn jongeren zo kritisch geworden. Ze vertrouwen niets zomaar. En dat is op zich een gezonde reflex. Maar dat die reflex zich nu ook richt op media die jarenlang pretenden dé waarheid in pacht te hebben, is blijkbaar lastig te verteren.
En wie krijgt de schuld?
Niet de media zelf, uiteraard. Nee nee, de boosdoener is zoals altijd: fake news op sociale media! Daar komt weer dat comfortabele deken van slachtofferschap. Alsof zijzelf geen deel uitmaken van dat medialandschap. Alsof zijzelf geen fake news brachten de afgelopen jaren.
Wat kunnen we daaruit besluiten?
Dat jongeren zich niet meer zomaar laten manipuleren, en dat is een goede zaak. Misschien dat de mainstream media zichzelf beter een spiegel voorhouden, in plaats van verbaasd te kijken waarom de jeugd hen niet meer gelooft. De geloofwaardigheidscrisis is geen gevolg van TikTok, maar van hun eigen journalistieke gemakzucht. Wie zaaide, zal oogsten.
