Er worden de laatste dagen gekke dingen gezegd en geschreven.
Er brandt licht aan het einde van de tunnel. Aan de andere kant van het Kanaal worden over enkele dagen alle coronamaatregelen overboord gesmeten. Ook bij ons wordt er weldra gepalaverd over versoepelingen. Zelfs de afschaffing van het CST behoort tot de mogelijkheden.
Dat zal waarschijnlijk dik tegen de zin van mateke Rousseau en meester Frank zijn, die vinden dat ongevaccineerden nergens meer binnen zouden mogen. En over het vaccin gesproken: er was een tijd, nog niet zo lang geleden, dat alle berichtgeving die de perfectie van de prikken onderuit haalde, heel erg illegaal was. Die berichtgeving werd dan ook ontkracht en geblokkeerd door factcheckers.
Een voorbeeld? Welaan dan. Toen de vaccinatiecampagne volop liep, kwamen heel wat meldingen van vrouwen die hun menstruatiecyclus verstoord zagen. Enkele stoute media, zoals wij, waagden het om daar wat over te schrijven.
In de naam van de Pfizer, de Moderna, de heilige Marc Van Ranst, amen: dat strookte natuurlijk niet met het verhaal van het perfecte vaccin en dus moest die info weer ontkracht worden én van social media geweerd.
Lotte Lambrecht, de bereslimme onderzoeksjournaliste die, weliswaar na een bijzonder diepgravend onderzoek, ontdekte dat Marc Van Ranst helemaal niet verantwoordelijk was voor een schurftpandemie in Vlaanderen, deed ook de factcheck of de vaccins de menstruatiecyclus kunnen beïnvloeden. Zij belde naar een docent gynaecologie die verbonden is aan het UZ Brussel. Die vertelde dat er geen studie bestond die aantoonde dat de vaccins de menstruatiecyclus kunnen beïnvloeden. De eindconclusie volgens Knack: “Of de vaccins een invloed hebben op de menstruatiecyclus is niet bewezen. Om tot zo'n conclusie te komen moet meer wetenschappelijk onderzoek gebeuren. Andere factoren, zoals ziekte of stress, kunnen een invloed op de menstruatiecyclus uitoefenen en voorlopige veranderingen uitlokken. We beoordelen de bewering dan ook als onwaar.”
Ook bij de VRT deden ze die factcheck. Zij belden eveneens met dezelfde docent gynaecologie. Maar ze deden hun onderzoek nòg grondiger. Zij kwamen namelijk tot de vaststelling dat andere vaccins ook geen invloed hebben op de menstruatiecyclus. Zij wisten zelfs uit te vissen waarom dit zo is: vaccins worden in de bovenarm gegeven. Hoe kunnen die in godsnaam invloed hebben op een eicellenfabriek die zich in de buikholte bevindt? Hallo: de afstand bovenarm – buikholte is wel tamelijk groot hé!
Enfin, wij behoorden dus tot de complottheoristen, en ons Facebook-bereik daalde richting kabeljauwskelder.
Maar… nu lezen we toch wel een bijzonder straffe titel in HLN zeker: Duizenden meldingen van menstruatiestoornissen na coronavaccin: “Ik heb vijf maanden geen regels gehad”
Het is niet langer fictie, maar gewoon een feit. Een Vlaamse vrouw vertelt dat ze zich voor de vaccinatiecampagne helemaal liet onderzoeken omdat ze klaar was om aan kinderen te beginnen. Ze vertelt dat haar menstruatiecyclus nu – na de prikken – zo verstoord is, dat het ‘moeilijk wordt om gezond zwanger te worden’. In Nederland zouden zo'n 17.000 vrouwen melding gedaan hebben van menstruatiestoornissen na het vaccin.
Nu had HLN natuurlijk naar een topspecialist kunnen bellen die zou zeggen dat die vrouw liegt omdat ze de waarheid niet spreekt, maar dat deden ze niet. Ze belden naar een zekere dokter Johan Van Wiemeersch, die er een wetenschappelijke verklaring voor geeft: “Het vaccin zet ons immuunsysteem zwaar aan het werk en dat geeft – mogelijks – invloed op de hormoonspiegel en de af- en opbouw van het baarmoederslijmvlies, met soms als gevolg een veranderde menstruatie.” De man vertelt er ook nog bij dat dit verschijnsel vanzelf weer over zal gaan.
Een knotsgekke, gevaarlijke complottheorie van gisteren die werd verspreid door antivaxers, dommeriken, complottheoristen en andere egoïsten, mag vandaag gewoon de waarheid zijn. En het heeft even geduurd, maar de factcheckers knallen nu toch keihard door de mand.
