Pierre Van Damme haalt het corona-narratief uit het stof.
Je kan ze bij wijze van spreken op één hand tellen, de Walen die een boosterprik hebben laten zetten. 127.281 om precies te zijn. Daar kunnen ze bij Pfizer niet mee lachen. De prikcijfers zijn zo slecht dat “operatie herstel het narratief” wordt geactiveerd. Oftewel: haal enkele experten van onder hun steen, maximaliseer, minimaliseer, culpabiliseer en zaai angst.
Begin met de cijfers anders/beter voor te stellen dan ze zijn. Spreek niet over 127.281 Walen, maar gooi de Brusselaars bij in de pot. Dan klinkt het uit de mond van Pierre Van Damme zo in ‘Het Laatste Nieuws’ (we citeren): “In Vlaanderen is de helft van de 65-plussers opnieuw gevaccineerd, maar in Brussel en Wallonië zijn in totaal nog maar ruim 150.000 boosters gezet. Dat zou het beleid toch moeten aanzetten om daar extra werk van te maken, zeker in de woonzorgcentra."
Hola, "ruim" 150.000? Dan wil dat zeggen dat er in Brussel slechts 25.000/30.000 prikjes zijn uitgedeeld? Pierre Van Damme kennen we nog van de Zevende Dag, niet? Dat was toch die wetenschapper die met Israëlische cijfers goochelde? De man die niet zei wat hij zei en door het voortschrijdend inzicht werd gered? Hoe klonk het alweer twee jaar geleden in het debat met Sam Brokken? Van Damme: “De eerste resultaten zijn nu duidelijk in Israël aangetoond: 12 dagen na je vaccinatie bén je niet meer besmettelijk.”
Nu goed, dat was toen, de vaccins waardoor we niet meer besmettelijk waren, gingen als warme broodjes over de toonbank. We weten allemaal wat er daarna volgde en we begrijpen allemaal niet hoe het komt waarom het plots allemaal anders werd/is. Of is die verklaring ons ontgaan? We mogen weer als vanouds naast elkaar in de cinema zitten, we moeten onze winkelkarretjes niet meer ontsmetten, je mag je buurman zonder meer weer onderspuwen op de voetbaltribune. De mondkapjes hangen aan de kapstok. De grote ommekeer was de oorlog in Oekraïne. Door kwatongen wordt die oorlog wel eens het beste medicijn tegen corona genoemd. Sindsdien verdween het virus. Niet alleen in Westerse Pfizer-landen, maar ook in de landen die volgens onze wetenschappers minderwaardige vaccins in onschuldige schouders spoten – zoals Sputnik V in Rusland en Sinovac in China – werd corona plots een stoute griep.
Vandaag - na heel veel voortschrijdend inzicht - zijn de wetenschappelijke doemdenkers en waarzeggers van de voorpagina’s van onze kranten verdwenen. Het werd/is stil aan de overkant.
Maar dan komen de verpletterend slechte cijfers van de laatste boostercampagne en mag het weer even: het narratief. De kampioen van het voortschrijdend inzicht Pierre Van Damme relativeert: “Het verloopt trager dan de voorbije campagnes. Ik merk wel dat het aantal afspraken bij huisartsen de volgende weken toeneemt. Wellicht zullen wel wat mensen hun griepprik en de booster tegen het coronavirus combineren. Een andere reden is dat er veel minder angst is voor een grote coronapiek. Dankzij onze sterke vaccinatiecampagnes eerder en het circuleren van het virus is er wel een goede immuniteit bij een groot deel van de bevolking en dus verwachten we deze winter eerder wat kleinere pieken. Dat zorgt ervoor dat de media er veel minder aandacht voor hebben en dat zet minder Belgen aan om toch maar die prik te gaan halen.” Doch, de wetenschapper waarschuwt: “Wie een skivakantie heeft geboekt en net die week besmet raakt met het coronavirus, zal ook vloeken. We hebben vaccins genoeg en ze zijn nog steeds op maat van wat circuleert.” Want: let op, we riskeren dat we straks ziekenhuisafdelingen moeten sluiten: “We moeten niet te luid roepen dat er ons niets meer kan overkomen. De huisartsen hebben het in normale tijden al razend druk, ze kunnen een overvloed aan coronapatiënten wel missen.”
Hoe zou het toch komen dat die Walen hun kat sturen? Koen Straetmans van de apothekersbond APB geeft in ‘Het Laatste Nieuws’ het antwoord: “Wellicht omdat er meer vaccinatietwijfel uit Frankrijk doorsijpelt.” “Se non è vero, è ben trovato”, aldus de gevleugde Italiaanse woorden: "Als het niet waar is, dan is het toch maar goed gevonden."
Wel, sta ons toe om ook enkele – te kort door de bocht? – gevleugelde woorden er achteraan te gooien: Walen hebben gewoon meer een kust mijn kloten-mentaliteit ja, dat zijn niet zo'n schapen als Vlamingen. Nog eentje? Waarom gaat de ski-toerist vloeken? Omdat de vaccins beschermen tegen besmetting? Omdat ze beschermen tegen ziek worden? Tegen hospitalisatie? Of omdat ze beschermen tegen stoemelings doodvallen?
Raar, maar waar, het is de grote Marc Van Ranst die een en ander relativeert. We citeren uit 'HLN': “Persoonlijk vind ik het griepvaccin ook belangrijker dan de boosterprik om te promoten. Ook bij de oudere populatie zien we toch vooral milde infecties en een kleine kans op longontstekingen. Griep is wat dat betreft gevaarlijker. Vaccineren om te vaccineren lijkt me niet de bedoeling. Je weet natuurlijk nooit of er niet een nieuwe, gevaarlijkere variant opduikt, maar zoals het coronavirus de jongste tijd evolueert, moeten we er ons niet te veel zorgen meer over maken.”
Het kan verkeren.
