UGent neemt veroordeelde Reuzegommer als onderzoeker in dienst

Rector Van de Walle: “Er is geen juridisch bezwaar tegen deze aanwerving.”’ Van de 18 Reuzegommers die schuldig werden bevonden aan aan mensonterende behandeling en aan onopzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg, kreeg ‘Zaadje’ een van de zwaarste straffen. Tegen zaadje werd de op een na zwaarste straf van 40 maanden cel geëist. Doch, de ideale schoonzoon werd 'slechts' veroordeeld voor onopzettelijke doding van de 20-jarige Sanda Dia uit Edegem. Hij werd ook veroordeeld voor onterende behandeling en inbreuken op de dierenwelzijnswet en kreeg een geldboete en een werkstraf van 300 uur. De milde straf van de rechtbank – niemand hoefde de cel in – wekte in binnen- en buitenland grote verontwaardiging op. Bij UGent schijnen ze helemaal geen probleem te hebben met het crimineeltje en beloont de uitstekende student door hem in dienst te nemen als onderzoeker. Hij is gestart met een doctoraatstraject aan de faculteit Ingenieurswetenschappen en Architectuur, binnen de onderzoeksgroep IDLab. Rector Rik Van de Walle laat weten dat hij “begrip heeft voor de mogelijke kritiek op deze aanwerving”, maar hij vraagt ook “begrip voor de basisprincipes waarop onze rechtsstaat gestoeld is”. De Gentse Studentenraad – bij monde van voorzitter Mattias Niels – laat weten de reactie die UGent-rector Rik Van de Walle te steunen. Dat neemt niet weg dat er onder studenten een golf van woede raast doorheen de wandelgangen. Als Zaadje straks les gaat geven of thesissen begeleidt, dan komt hij in een machtsverhouding ten opzichte van studenten te zitten. “Je kan je daar terecht vragen bij stellen”, zegt Julien De Wit, voorzitter van de Vlaamse Vereniging van Studenten in ‘De Morgen’. De reactie van UGent? “De onderzoeksgroep en zijn promotor zullen bepalen of hij ‘met derden’ zal samenwerken.” Rector Van de Walle – tot slot – merkt op hij bij juridische experts navraag heeft gedaan of er juridisch bezwaar is tegen deze aanwerving. Dat bleek niet het geval. Hij staat daarom achter de beslissing van de promotor. We citeren ‘De Morgen’: “Vrijheden kunnen enkel worden beperkt door regelgeving of instanties die daarvoor bevoegd zijn, bijvoorbeeld door rechtbanken die vonnissen of arresten uitspreken. Wanneer ten aanzien van iemand geen juridische beperkingen werden opgelegd wat betreft zijn of haar recht op arbeid, kunnen dergelijke beperkingen ook niet worden opgelegd door de UGent bij aanwerving van die persoon, of door de rector in het bijzonder”, zegt hij. “Ik meen oprecht dat het geen goed idee zou zijn om een rector de macht te geven dat wel te doen.” Een steriel een ontmenselijkt antwoord, dat een zoveelste kaakslag is voor de familie van Sanda Dia.