Net voor de kerstvakantie willen de ministers van de federale regering nog één en andere goedgekeurd krijgen. En één van de zaken die op de regeringstafel ligt, is een wetsontwerp van minister voor Justitie Vincent Van Quickenborne.
Hij wil dat de verjaringstermijn voor moord of roofmoord in uitzonderlijke gevallen kan worden geschrapt. Het zou dan gaan om moorden die het land ernstig schaden, die de bevolking ernstige vrees aandoen of die als doel hebben de staatsstructuren te ontwrichten.
Vandaag keurt de ministerraad dat wetsontwerp normaal gezien goed, nadat er gisteravond al een akkoord over werd bereikt tussen de verschillende kabinetten. Nadien vertrekt de tekst voor advies naar het Grondwettelijk Hof en de Raad van State. De wet is dus nog niet meteen van kracht, maar zou wel op tijd in voege moeten gaan om de verjaring in 2025 van dat Bendedossier te stuiten.
Dit wetsontwerp zou immers betekenen dat bijvoorbeeld de zaak rond de Bende van Nijvel geen verjaringstermijn meer zou kennen. Nu loopt die termijn nog af in 2025.
Welke verschil kan dat maken in belangrijke dossiers? Peter Callebaut, advocaat die verschillende slachtoffers en nabestaanden in het dossier rond de Bende van Nijvel vertegenwoordigt, gaf meer uitleg aan de VRT. Callebaut is zeer sceptisch: "Ik zie de meerwaarde niet, na 40 jaar zal je niets meer vinden."
Er is een alternatieve uitleg. De waarheid mag niet naar boven komen. Als het Bendedossier in 2025 zou verjaren, dan mogen advocaten en slachtoffers vrij spreken. Dat mag nu niet.
