In een verkiezingsjaar heb je in de politiek geen collega’s meer.
Vanaf donderdag zal het er stevig aan toe op het federale kernkabinet. Beleggers kunnen zich inschrijven voor de nieuwe staatsbon. De inzet van het debat? Het netto-rendement, met de vraag of het maximaal 2 procent of tot 2,4 procent zal zijn. Een heftige discussie is gaande, waarbij Financiënminister Vincent Van Peteghem (CD&V) de liberalen en banken beschuldigt. Binnen de Vivaldi-regering lijkt Van Peteghem echter weinig medestanders te hebben. Wat zal het compromis worden en waar strandt het schip?
Donderdag is D-day
Vincent Van Peteghem, minister van Financiën, drong aan op vroegere vergaderingen, maar premier Alexander De Croo (Open Vld) hield de boot af. Binnen de regeringskringen groeit het wantrouwen tegenover Van Peteghem, die zijn eerdere succes van vorig najaar hoopt te herhalen. Toen haalde de federale staatskas maar liefst 21,9 miljard euro op met een eenjarige staatsbon, dankzij een verlaagde fiscale voorheffing van 15 procent, wat resulteerde in een netto-rendement van 2,81 procent. Op 4 maart geeft het Agentschap voor de Schuld opnieuw staatsbons uit, ditmaal met looptijden van één en drie jaar. Beleggers kunnen vanaf donderdag inschrijven, waardoor de tijd dringt om de voorwaarden vast te leggen.
Bertand en Van Peteghem in de clinch
Van Peteghem stelt voor om de belasting op de eenjarige staatsbon opnieuw te verlagen van 30 naar 15 procent, wat het netto-rendement beïnvloedt, variërend van 2 procent tot 2,3 à 2,4 procent. Hij verklaarde zichzelf aan de kant van de spaarder en beschuldigde staatssecretaris voor Begroting Alexia Bertrand (Open Vld) van samenwerking met de banken. Bertrand gaf vorige week namelijk een negatief begrotingsadvies over Van Peteghems voorstel. Bertrand reageerde geïrriteerd en noemde het jammer dat het debat persoonlijk werd gemaakt.
De Vivaldisten kijken de ander kant uit
Van Peteghem staat nu voor een uitdaging, aangezien enkel de voltallige ministerraad het begrotingsadvies van Bertrand kan afwijzen. Van Peteghem lijkt echter weinig echte medestanders te hebben binnen de zeven Vivaldi-partijen. De twee liberale partijen Open Vld en MR zijn resoluut tegen, uit vrees voor een begrotingstekort door een lagere roerende voorheffing. De linkse partijen, waaronder Vooruit en PS, zien een nieuwe belastingkorting op vermogen niet zitten en willen liever direct ingrijpen op spaarrentes. Vooruit en PS willen bijvoorbeeld de getrouwheidspremie aanpakken, zodat de basisrente kan stijgen, wat overzichtelijker zou zijn voor de modale burgers.
Alleen Ecolo…
Ecolo, als enige coalitiegenoot, vindt de démarche om de roerende voorheffing naar 15 procent te verlagen "logisch", maar om andere redenen dan Van Peteghem in gedachten heeft. De Franstalige groenen willen het opgehaalde geld vooral gebruiken voor de ecologische transitie, zoals het opkopen van landbouwgronden voor boeren.
CD&V lijkt niet van plan te wijken, maar met alleen de steun van Ecolo lijkt het onvoldoende. Van Peteghem probeert zijn standpunt te verdedigen door te stellen dat het onverantwoord zou zijn om het niet opnieuw te doen. Minder dan vier maanden voor de verkiezingen lijkt echter de grens tussen campagne voeren en beleid maken te vervagen. Er wordt binnen regeringskringen smalend gesproken over de 'staatsbonbon' van minister Van Peteghem, als een electoraal zoethoudertje. De betrokkenheid van Jean Deboutte, topman van het Agentschap voor de Schuld, bij de campagne van CD&V heeft hem op een berisping van De Croo komen te staan.
Om Ecolo en PS aan boord te krijgen, zou CD&V mogelijk hun eisen kunnen meenemen in het voorstel. Een alternatieve suggestie is om de basisrente van de eenjarige staatsbon zelf te verhogen, in plaats van de roerende voorheffing te verlagen. Deze optie lijkt echter niet in de smaak te vallen bij de liberalen.
foto: Didier Lebrun/ /Photo News
