De klimaathooligan! Klimaatontkenner! Vernietiger van deze aardkloot! Wappie! Complottheorist! Zomaar schrijven dat het allemaal zo erg nog niet is, hoe durft Maarten Keulemans wel? Als we straks allemaal smelten, dan is ‘t zijn schuld!
Een maand geleden schreef Maarten nog een stuk voor ‘De Morgen’ met als titel: ‘De klimaatverandering versnelt, toont steeds meer onderzoek: ‘Hiervan zou iedereen rechtop in zijn stoel moeten zitten’’ Het stuk gaat – uiteraard – over het feit dat het overal ter wereld veel sneller opwarmt dan in de rest van de wereld, en dat dat proces alsmaar sneller gaat, vooral aan de polen. Dat is dan weer allemaal de schuld van aardolieverstokers, vleeseters en landbouwers.
Maar wat zien we nu in ‘De Volkskrant’? Een artikel van de hand van Maarten Keulemans, met als titel: ‘Rampscenario zeespiegel ‘komt niet uit’: Antarctica brokkelt langzamer af dan gevreesd’. Kijk, dat vinden wij nu straf zie. Zomaar durven zeggen dat zo veel klimaatangstzaaierij nu ook weer niet hoeft. We weten immers al van topwetenschappers, topjournalisten, toppolitici en andere topexperten dat het enkel extreemrechts krapuul en andere complottheoristen zijn, die aan dergelijke ‘klimaatontkenning’ doen. Wij zijn al voor minder chargerende titels in de Facebook-jail gevlogen.
Het artikel gaat erover, dat de eerder voorspelde stijging van de zeespiegel met een meter of 15 tegen het jaar 2100, wellicht dan toch niet zal uitkomen. Dit doordat het ijs op Antarctica minder snel gaat dan aanvankelijk voorspeld. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek.
Wij herhalen: we vinden dat zeer straf. Zowel in de corona- als klimaatbangmakerij is immers de laatste jaren gebleken dat de ‘voorspelling’ de ‘wetenschap’ en de ‘metingen’ vervangt, daar waar metingen en wetenschap het narratief niet kunnen ondersteunen. De ‘voorspelling’ wordt in dat geval automatisch de waarheid. Hoe Maarten Keulemans het potverdorie toch in zijn hoofd haalt om met dergelijke klimaatontkennnerij te komen: het is ons een raadsel. Wellicht hangt hem nu een factcheck van de ‘Knackers’ boven het hoofd.
Over die Knack-factcheckers gesproken: die leverden enkele dagen geleden weer een pracht van een factcheck af. Echt waar: je moet ontzettend scherpzinnig zijn om zoiets te verzinnen. Ook deze zomer is er weer heel wat natuur in vlammen opgegaan: we konden daar niet naast kijken in het nieuws. Ah neen, want da’s allemaal de schuld van de klimaathooligans.
Sommige mensen hebben daar zo hun eigen gedacht over. “De bosbranden in Griekenland en elders worden niet aangestoken door het klimaat, maar door mensen’, schreef een extreemrechtse figuur op X. ‘Klimaatverandering heeft niets met bosbranden te maken, 85 procent is aangestoken’, schrijft een andere wappie. En nog een andere complottheorist: ‘Aangestoken bosbranden hebben niets met klimaat te maken.’
Zo veel klimaatontkenningsgezever, dat was natuurlijk voer voor de factcheckers. Na een ongetwijfeld bijzonder uitputtend onderzoek, kwamen ze er achter dat… maar liefst 96 procent van de natuurbranden aangestoken wordt door de mens en niet ‘spontaan ontbranden’ door het klimaat. Maar toch hebben zij die dat zeggen ongelijk, volgens de factcheckers: “In de EU heeft 96 procent van de natuurbranden een menselijke oorsprong, maar brandgevaarlijke situaties en dus het risico op natuurbranden zijn zowel in Europa als daarbuiten toegenomen. We beoordelen de stelling dus als onwaar.”
Of met andere woorden: Eigenlijk hebben die extreemrechtse mensen op X gelijk, maar omdat ze ook ongelijk zouden kunnen hebben, hebben ze toch ongelijk. Waarom? Omdat de brandstichters vroeger twee jerrycans benzine nodig hadden om een bos in de hens te zetten, en nu nog maar anderhalve jerrycan.
