De mensen geld afhandig willen maken zonder al te veel na te denken, doe je zo.
Trots twitterde de VRT, afdeling Ter Zake, op de dag des Heren 28 juli 2023 een bijdrage over de manier waarop de pers met de klimaatopwarming omgaat. Was gezeten in de studio, ene Doctor Valerie Trouet. Gespecialiseerd zowaar in bomen en bossen. Een experte. Wetenschappelijk Directeur van het Belgian Climate Center. Eerst kwam de goede Doctor ons meedelen dat de branden in de wereld groter worden en hoger komen. Ze zijn er ook meer frequent, beweerde ze bij laag, en vooral bij hoog. Of die branden aangestoken zijn door mensen, dat is totaal niet relevant. Aldus de Wetenschappelijk Directeur. Wat ze er niet bij vertelde dat was dat het aantal bosbranden in de wereld in dalende lijn zit. Hetzelfde geldt voor de oppervlakte verbrande bossen. De VRT piepte dat recent nog uit in een ware “factcheck”. De beweringen van ons Valerie “missen context”, zouden de factcheckers zeggen.
De bosexpert kwam dan met een nogal onduidelijke uitleg over wat we konden doen met lage begroeiing in de bossen, die eigenlijk weg moest maar eigenlijk niet. Maar in elk geval moeten we meer bossen planten. Gelukkig veranderde presentator van dienst Pieterjan De Smedt tijdig van onderwerp. Daarbij kwam hij zo nadrukkelijk in beeld dat de halen van de haagschaar waarmee recent zijn haar tot op de onjuiste lengte was geknipt, duidelijk zichtbaar werden. Hoe zat dat dan met de mensen? Wilde hij graag weten. De Directrice voelde zich meteen als een vis in het water. “Grote delen van de bevolking” hebben volgens haar angst voor het klimaat. Terwijl vriend Pieterjan bij hoog en bij laag beweerde dat die bezorgdheid over het klimaat behoorlijk tegenviel. Migratie vinden de mensen belangrijker. "Het klimaat staat maar op 10!”, wist hij te oreren. “Tut tut tut”, riposteerde de Directrice. De mensen hebben volgens haar geen angstaanvallen voor het klimaat op zich. Neen neen!!! De wenkbrauwen van de Directrice gingen veelbetekenend de hoogte in! “Daar is onderzoek naar gebeurd!” Een ware cliffhanger was geboren. Maar de Directrice was te haastig om haar geheim te verklappen. Meteen volgde: "Ze hebben het gevoel dat we er geen controle over hebben. Het gevoel dat we er machteloos tegen staan." Een schokgolf ging door de studio. Het bruin gebrande strooien dakje van Pieterjan - bruingebrand door de klimaatopwarming - ging Kwebbel-gewijs aan 2 kanten de hoogte in. Gelukkig had de regie zijn micro op tijd op “mute” gezet en de camera vooral niet op hem gezet, of er was nog een bel te horen ook. “Ja ja!” Maar de mensen vergissen zich! “Het omgekeerde is waar. We kunnen het aanpakken als we willen, maar dan moeten we het wel willen.”
Ziedaar een openbaring. We zijn met z’n allen in staat om het klimaat te controleren op aarde. Als we willen. Knop aan en knop af. Beetje warmer, beetje kouder. Een stormpje hier, een buitje daar, een ijskapje ginder. Waarna de Directrice haar cliffhanger volledig eigenhandig de grond in boorde. Bij een latere vraag van een intussen inderhaast en buiten de camera geföhnde Pieterjan ging het plotseling over de ontwikkeling van technologie om het klimaat onder controle te krijgen. Welaan, daarvoor zal spiksplinternieuwe technologie nodig zijn om de CO2 die nu al in de lucht zit, er terug uit te halen. Als we immers alle remmen dichtkletsen en geen fossiele brandstoffen meer gebruiken, dan is het probleem nog niet opgelost. Als we niet levend willen worden verbrand, dan gaan we uit een ander vaatje moeten tappen. Driewerf helaas, we hebben dat vaatje nog niet, benadrukte de Directrice. We hebben nog geen technologie om dat te doen. President Biden, zo verklaarde ze, heeft enorme investeringen die lopen in de miljarden voorzien om experts, zoals de Directrice, pakken geld te geven. Dat is nodig. “Die technologie staat nog nergens! Er moet nog enorm veel in geïnvesteerd worden."
Daarmee is de kat op de koord gekomen en in een boom geklommen. Het gaat over de poen. Want wie gelooft nu dat een boomexperte niet zou weten dat de technologie om CO2 uit de lucht te halen al duizenden jaren bestaat: BOMEN met name. Deuh. Maar los van die bomen was het verhaal van de Directrice behoorlijk tegenstrijdig. Het klimaat controleren met een nog onbestaande technologie, het is niet iedereen gegeven. De hybris stijgt bepaalde wetenschappers duidelijk naar het hoofd.
Komt daar op datzelfde programma ene Professor Doctor Gedragspsycholoog Maarten Vansteenkiste zijn psychologisch licht laten schijnen in de studio. Vansteenkiste is alom bekend omdat hij de overheid advies gaf hoe de mensen best zouden worden gemanipuleerd om supporter te worden van het nutteloze coronabeleid. Een gevoel van déjà vu overspoelde het televisietoestel. En welja, de geleerde professor kwam uitleggen hoe best de bevolking nu kon worden gemanipuleerd… over het klimaat. Het doel moest zijn de mensen te overtuigen dat ze nu moeten denken dat de overheidsmaatregelen het klimaat onder controle hebben. Zoals we moeten geloven van de overheidsmaatregelen het virus onder controle hadden. Dat kan, zo doceerde de geleerde Professor, door andere statistieken te tonen. Statistieken hoe erg het allemaal wel zou geweest zijn zonder de maatregelen. Het beeld van de totaal foute statistische modellen van Neil Fergusson en Geert Molenbergs en de gemanipuleerde statistieken van de coronaperiode, doemden weer op.
Eén van de grootste dwazigheden in dat coronbeleid was dat angst creëren en hoop geven niet zo bijster goed samengaan. Om de goegemeente het omgekeerde te illusteren haalde de geleerde professor het voorbeeld boven van de obligate dikke man. Daarmee mag nog gelachen worden, voor zover hij niet zwart is en geen homo. De kwestie is daar dat de dikke man vooral moet kijken naar de kilo’s die hij verloren heeft. Dat motiveert. De geleerde professor is ook Motivatiepsycholoog. Zoals bij corona is het totaal geen probleem dat in een democratie, de bevolking wordt gemanipuleerd met vuile psychologische trucjes van een heuse universiteitsprofessor. Politieke deontologie? Nooit van gehoord. Bij corona bestond die niet, dus waarom zouden we die terug uitvinden? In de plaats van naar de mensen te luisteren, moeten de mensen naar de politiek en de “experten” luisteren. We moeten allemaal verplicht het gedachtengoed van Groen in ons hoofd planten. We zijn allemaal Oeigoeren geworden. Zo zit de nieuwe democratie ineen. Kortelings komt een andere ‘expert' ons uitleggen dat het goed zou zijn voor ons lijf en onze leden om voor Alexander De Croo te stemmen. Want dat is zo’n lieve man die een publieke biecht heeft aangeslagen. Zoals ze dat in China zo goed kunnen.
Neen mijn beste Maarten Vansteenkiste. Wij moeten uw overtuiging niet dat de overheid met haar maatregelen het klimaat kan controleren. Zeker De Croo & Co niet. Die zijn nog niet eens in staat hun eigen regering te controleren, laat staan het klimaat.
Neen mijn beste Maarten Vansteenkiste. Wij willen uw psychologische manipulatiespelletjes niet. Het is u één keer gelukt met corona, geen tweede keer, man.
En beste lieden van de VRT. Waarom voeren jullie een psycholoog op die bekend staat om het gedrag van de mensen te manipuleren bij het onderwerp klimaat en media? Omdat jullie zelf het geen enkel deontologisch probleem vinden om de bevolking met psychologische spelletjes te manipuleren, beste VRT. Wij betalen met onze zuurverdiende belastingscenten niet om zelf gemanipuleerd te worden. Ook de VRT moet ons er niet van overtuigen dat de staat in staat is om het klimaat te controleren. Dat soort van hubris laten we met plezier over aan een paar zweverige universiteitsprofessoren en dito directrices.
(Michael Verstraeten, Vrijheid)
