In een document dat "Le Monde" heeft kunnen raadplegen, vat de procureur-generaal van Versailles de voortgang samen van het lopende onderzoek naar het neerschieten door de politieman Florian M. (Menesplier), geboren op 30 januari 1985, van Nahel Merzouk, 17 jaar, in Nanterre. De brigadier blijft in voorlopige hechtenis.
De omstandigheden van de dood van Nahel, dinsdag 27 juni in Nanterre gedood door die politieagent, beginnen duidelijker te worden. Als onderdeel van de hoorzitting over de voortzetting van de voorlopige hechtenis van deze brigadier die is aangeklaagd voor vrijwillige doodslag, gepland voor donderdag 6 juli, vat de procureur-generaal van Versailles, Jean-Louis Bernadeaux, in een aanklacht van woensdag 5 juli samen, en die Le Monde kon raadplegen, de voortgang van lopende onderzoeken.
Het document reconstrueert in detail de chronologie van de feiten vanaf het begin van de achtervolging tot het fatale schot. Aan het einde van de tenlastelegging vraagt het parket om de brigadier in voorlopige hechtenis te houden.
De officier van justitie herhaalt de verklaringen van de twee politieagenten om te begrijpen waarom en hoe ze de gehuurde Mercedes bestuurd door Nahel Merzouk hadden achtervolgd en waarin naast Merzouk ook twee passagiers zaten.
Volgens de verklaringen van de brigadier die beschuldigd wordt van doodslag, had hij "een Mercedes opgemerkt waarvan de motor brulde en die op de busbaan reed".
Het kanariegele voertuig, type AMG, in staat om van 0 naar 100 km/u te gaan in 3,9 seconden, volgens de technische fiche, met Poolse platen, was de dag ervoor gehuurd van het bedrijf FullUp Location, in Nanterre, slechts drie maanden eerder opgericht door Dylan Saïd MLINDASSE-YOUSSOUF te 38, Rue de Metz.
De auto werd meteen opgemerkt door de geïnterviewde motorrijder en zijn collega. Ze zouden dan ter hoogte van de passagier, met werkende sirene en zwaailicht, zijn opgerukt om hem te bevelen om te stoppen.
Maar, aldus de auteur van de fatale schietpartij, in zijn interventierapport: "Hij (Merzouk) was toen abrupt versneld en gevlucht. Achtervolgd door de twee motorrijders, had hij met hoge snelheid gereden met plotselinge versnellingen, vaste rode lichten genegeerd en kruispunten ‘op volle snelheid’ en zonder voorzorg voor voetgangers overgestoken ... “
De analyse van de CCTV-camera's van de stad stelde vast dat Nahel Merzouk effectief verschillende wegen (eenrichtingsstraten) in de tegenovergestelde (verkeerde dus) richting nam en "bijna een fietser raakte terwijl een voetganger op een beschermd zebrapad zich tijdens het oversteken halfweg plots moest omdraaien en zeer snel terugkeren om te voorkomen dat hij werd geraakt (door de aanstormende wagen)".
De auto van Nahel werd uiteindelijk tegengehouden door een file op het Nelson Mandelaplein. De politie besloot daarop van de motoren af te stappen en positioneerde zich bij het raam van de bestuurder door hun dienstwapen op de jongeman te richten.
Dit is waar de versies van de politie, de passagiers van Nahel en de beelden van de amateurvideo niet meer overeenkomen. De onderzochte agent verklaart met de kolf van zijn vuurwapen tegen de voorruit van de AMG te hebben getikt, terwijl een passagier (de 14-jarige die achteraan zat,red.) beweert dat het de bestuurder was die het doelwit was van zijn klappen.
De agent die het schot loste beweert dat hij vastzat tussen de wagen en het betonnen muurtje. (zie foto onder) Hij voelde zich bedreigd. Nahel Merzouk vertrok vervolgens opnieuw met de wagen. Toen viel het fatale schot.
De agent merkt op dat hij niet "op het bovenlichaam maar op de onderkant wilde mikken", maar dat hij "gedestabiliseerd werd door de plotse versnelling van het voertuig". Het Openbaar Ministerie vroeg om hem in voorlopige hechtenis te houden voor opzettelijke doodslag.
foto's: sociale media RV
