De ‘fact checkers’ van het Britse ‘Full Fact’ hebben de claim onderzocht dat burgers die niet gevaccineerd zijn tegen corona verhoudingsgewijs minder sterven (alle doodsoorzaken) dan gevaccineerden.
Die eminente fact checkers - die we tijdens de coronacrisis wel hebben leren kennen - beweren dat die claim niet klopt. Is die fact check wel correct?
ACHTERGROND
Eerst de wetenschappelijke achtergrond. De corona-injectie(s) zou moeten beschermen tegen Covid-19. Recent onderzoek toont wel aan dat gevaccineerden gevoeliger zijn voor Covid-19, maar de hypothese van pro-vaxers is dat de sterftekans aan Covid-19 lager zou moeten zijn voor gevaccineerden. Bovendien is er een mogelijkheid dat de corona-injectie beschermt tegen andere respiratoire ziektes. Een soort kruisbescherming dus. Samengevat zouden de meervoudige injecties de mortaliteit voor de gevaccineerden dus moeten verlagen.
Tegenstanders van die corona-injecties stellen dan weer dan een injectie - zeker met een mRNA-vaccin - een gezondheidsrisico inhoudt zoals bijvoorbeeld aangegeven door de verhoogde marker troponine na die injectie.
Wat is dus het globale effect van al deze parameters op de sterftekans? Dat is in essentie de complexe onderzoeksvraag.
FACT CHECK VAN FACT CHECK
We hebben concreet een ‘fact check’ van die ‘fact check’ gedaan - zoals het hoort. Scepticisme is immers de basiseigenschap van een echte journalist en wetenschapper. Wat verwachten binnenkort wel een nieuwe Vlaamse 'fact check' van onze echte fact check van die Britse 'fact check'. Dan kunnen wij wel opnieuw een fact check van die Vlaamse 'fact check' doen.
We keken specifiek naar de laatste referentiemaand van de ruwe data van het ONS. (zie onder) Daar is geen specifieke reden voor, maar het leek ons het interessantst om naar de laatste gegevens te kijken.
RESULTATEN
In die laatste maand zien we dat niet-gevaccineerden effectief minder sterven dan sommige gevaccineerden. Behalve voor twee subcategorieën is dat niet het geval. We hebben wel niet onderzocht of dat fenomeen in alle maanden aanwezig is. Dat is iets voor de Vlaamse 'fact check' van onze fact check, als dat al niet te moeilijk is uiteraard.
Op basis van die zeer beperkte gegevens van die specifieke maand zouden we de voorlopige - en te testen - hypothese naar voor schuiven: niet-gevaccineerden sterven minder dan burgers die de onvolledige vaccinatiecyclus tegen Covid-19 doorlopen hebben.
Kortom, het is typisch aan de coronacrisis: voor- en tegenstanders van coronavaccinatie misbruiken data om hun eigen gelijk te bewijzen. Grote verliezers: de echte journalistiek en de echte wetenschap.
foto: Pexels
