Een zoveelste zeververhaal van wappies, dommeriken, egoïsten en andere antivaxers, dat toch geen zever blijkt te zijn.
De valse missionarissen
Tekenend voor de coronacrisis was de onweerstaanbare drang die sommige mensen voelden om anderen te bekeren tot het coronageloof. Mensen moesten en zouden overtuigd worden hoe erg COVID-19 wel was – en hoe onfeilbaar het vaccin. Dat daarbij leugens om bestwil werden verkondigd, was van ondergeschikt belang. De waarheid was herschreven en daar moest iedereen van overtuigd worden.
We zagen hoe Marc Van Ranst in een filmpje (volledige video HIER) omschreef hoe je dat doet: die waarheid herschrijven De mensen angst inboezemen door hen niet de volledige waarheid weer te geven, zodat ze een angstige perceptie van de werkelijkheid kregen.
De huisarts, auteur van de tweets hieronder, is zo'n voorbeeld van een slechte missionaris die vindt dat alle middelen goed zijn om het heilige doel te bereiken. Geregeld twitterde ze tot kort geleden nog, hoe ze als huisarts in het midden van de grote horden patiënten met long covid stond. Hoe 25 procent van haar jonge patiënten door long covid waren getroffen. Dat en nog andere straffe verhalen over rampzalige toestanden.
Maar wat blijkt intussen? Er bestaat toch helemaal geen huisarts Risa Hushino zeker… De auteur van die tweets is in werkelijkheid een schoolarts met een 9 to 5 job. Een arts die vond dat om heilig te worden verklaard, het nodig was om de mensen met angst te doen bekeren te geloven in de maatregelen.
Vreemd toch hoe over de hele wereld het politiek correct denken activistisch is geworden, en zelfs extremistisch. Waarbij manipulerende propaganda als een aanvaardbare tool werd aanzien.
Wat zeggen de cijfers?
Intussen blijkt uit een analyse van de cijfers in Nederland dat de maatregelen totaal geen impact hebben gehad op de curves. Geen van de maatregelen. Daarover zijn eerder al studies verschenen, maar nu blijkt het ook onomstotelijk uit de reële getallen die het RIVM heeft verzameld. De curves gingen hun weg, en bewogen, niet door de maatregelen. Niet door de lockdows, niet door de maskers, door niets.
Daarmee wordt bevestigd wat een aantal criticasters als in 2020 hadden gezegd. Ingenieur en data-analyst Fritsander Lahr plaatste de curves van de reële besmettingen in Nederland een paar dagen voor die van de tests. Op die manier ziet men duidelijk dat de curves al dalen nog voor er sprake was van de maatregelen. Eens er maatregelen worden opgeheven, of er zijn zware overtredingen zoals een massale betoging, zijn er geen effecten te zien.
In zijn boek ‘Wereldkampioen Covid-19’ geschreven in 2020 en gepubliceerd begin 2021, omschreef auteur Michael Verstraeten hoe het noodzakelijk is om de curves een aantal dagen terug te zetten. De officiële ‘besmettingen’ geven immers geen juist beeld in de tijd omdat de mensen vijf tot zes dagen eerder besmet raakten. Een juiste evolutie van de curve, gekoppeld aan de juiste datum, moet dus teruggezet worden in de tijd. Op die manier ontstaat er een ruime tijdskloof tussen het moment van de maatregelen en de daling van de curves, die daaraan voorafgaan.
Bij een analyse van de daling van het reprocutietegal (Rt) wordt dat fenomeen nog sterker zichtbaar omdat de daling van Rt zich al inzet nog voor het aantal besmettingen gaat dalen. Immers moet het aantal besmettingen eerst afremmen, alvorens er een daling is. Rt, die de versnelling uitdrukt, gaat dus nog eerder dalen. Terwijl de maatregelen precies op de daling van Rt een effect proberen te hebben. Door de evolutie van Rt van de reële besmettingen te beschouwen, ziet men op de curves dat eigenlijk al twee weken en meer voor de pieken in de ‘besmettingen’, die eigenlijk niet meer dan positieve tests zijn, de piek al was bereikt en de daling was ingezet.
Telkens zijn de regeringen met hun maatregelen door deze werking van de incubatietijd en de evolutie van Rt, om de tuin geleid. Tegen het moment waarop de curves van de positieve tests, die dus verkeerd ‘besmettingen’ werden genoemd, en de paniek uitbrak die tot maatregelen leidde, was de daling al lang ingezet.
De missionarissen bij hun pietje gepakt
Zoveel mensen (m/ v/ x) die zich geroepen voelden om de maatregelen te verdedigen, zijn dus behoorlijk bij hun pietje gepakt. Dat zelfs tot op vandaag de virologen blijven volhouden dat de maatregelen gewerkt hebben, begint wel erg op de lachspieren te werken. Maar of de missionarissen van het beleid daar allemaal mee gaan kunnen blijven lachen is nog maar de vraag. Mensen worden doorgaans niet zo graag bij hun pietje gepakt.
En wat moeten de ‘idioten’ dan denken? Zij die in 2020 al hadden gezegd, en aangetoond, dat de maatregelen niet werkten. Zij die door Van Ranst met scheldpartijen werden overladen. Zij waarvan een Brusselse rechter ooit schreef dat ze ‘intellectueel armoedig’ waren. Al die mensen die werden weggezet als ‘gepatenteerde onnozelaars’.
Eigenlijk is hier maar één reactie op zijn plaats. Een zeer welgemeend excuus.
(Michael Verstraeten)
