België kleurt deze dagen geel op de hittekaarten. We moeten "waakzaam" zijn, voldoende drinken, de middagzon vermijden en extra opletten voor kwetsbare personen. Allemaal verstandig advies, uiteraard. Alleen zit er één klein probleempje in dat verhaal.
Over een week zoeken we met z’n allen warmere oorden op. Terwijl het ministerie van volksgezondheid een gele warmtewaarschuwing aanhoudt. Die waarschuwing houdt in dat we “waakzaam” moeten zijn. We moeten ook voldoende drinken, de middagzon vermijden en extra letten op kwetsbare personen. Waarschuwingen van de politiekers die ons goed willen laten voelen dat de opwarming van het klimaat toch wel bijzonder erg is. Terwijl we vanaf volgende week op de nog warmere bestemming gewoon lak hebben aan deze waarschuwingen. Geen kat is op vakantie “waakzaam” voor de warmte. Het zal vooral een zaak zijn om niet te veel te drinken. Op de middag loopt niemand van het strand weg. En de kwetsbare bomma zit in de airco van het hotel.
In de Verenigde Staten heeft de inzet van airco’s vanaf de jaren ’60 een daling van 60 % in het aantal warmtedoden veroorzaakt. Niet eens bij een dekking van 100 %. Daarover zijn zelfs ettelijke wetenschappelijke papers verschenen die tot delfde conclusie komen. Airco’s werken. Big time. Maar toen in Frankrijk Marine Le Pen pleitte voor meer airco’s in Frankrijk kreeg ze de groene banbliksems over zicht heen. Pleiten voor airco’s, dat is “klimaatontkenning”. Een behoorlijk bizarre redenering want die airco’s zijn er precies omdat het warm is. Volgens de groene klimaatkerk is de airconditioner te “Amerikaans”. Alles dat Amerikaans is, is kapitalistisch en dat is slecht. Het is bij die groenen nog niet gedaagd dat ook in de Arabische Islamwereld – het groene Mekka - massaal airco’s worden gebruikt.
Wellicht gaat het hier om een freudiaanse verdringing in het kader van de oedipale Islamliefde van de ecologisten. In de Arabische wereld, waar het toch wel behoorlijk bakken is - vaak een stuk boven de 40 ° - vallen 8 keer minder hittedoden dan bij ons. Wie al eens in het Midden-Oosten is geweest, weet de airco alomtegenwoordig is. Geen winkel, restaurant, hotel of appartement of er is airco.
Voor de klimaatkerk zijn de airco’s en kortetermijnoplossing. Met andere woorden: de kwetsbare bomma mag doodvallen om het klimaat te redden. Als ze nu doodvalt dan zal ze in 2100 terug in een koudere wereld leven. Alleen… leeft de bomma niet tot 2100. Tijdens corona moesten de kinderen zich opofferen voor de bomma.In India en omstreken leidde dat tot 200.000 dode kinderen. Dood door de lockdowns. En nu is het aan de bomma om zich op te offeren. Elk z’n beurt.
De bomma moet niet alleen wachten op de langetermijnoplossing en tezelfdertijd doodgaan tot het terug kouder wordt. De groene oplossing is ook: het planten van bomen in de steden. De meeste kwetsbare ouderlingen die ik ken wandelen niet rond in de steden. Ze zitten in woonzorgcentra keihard te zweten. Zonder airco’s en maximaal met een ventilator op hun gezicht. Als ze in die woonzorgcentra moeten rekenen op verbouwingen van het hele centrum met meer isolatie dan gaan die kwetsbare ouderlingen de komende minstens 30 jaar gewoon verder warmtedood. Ze zijn er vet mee dat we bij code geel “extra moeten letten” op onze kwetsbare mensen. Plaats daar airco’s en we redden het leven van minstens 60 % van die hittedoden.
Het klimaatarrest van het Brussels hof van beroep is duidelijk: er moet een politiek gevoerd worden die de massale doden die gaan vallen bij de klimaatopwarming, kan vermijden. Dat die doden massaal gaan vallen bij een opwarming boven 1,5°C, daar waren alle regeringen in ons land van overtuigd. Dus ook de magistraten van het hof. Als alle partijen akkoord zijn, heeft de rechter in een burgerlijke zaak het niet gemakkelijk om iets anders te zeggen. Dat er doden vallen door een beleid dat anders kan, dat is een schending van het recht op leven. Een schending van de mensenrechten dus. Dat kan niet dus moeten de regeringen in België een politiek voeren die de doden vermijdt. Volgens de regeringen een beleid van beperking van CO2.
Vandaag zijn de klimaatkerkgangers ervan overtuigd dat die 1,5° stijging er onvermijdelijk komt. Zelfs als morgen de hele wereld de CO2 terugdringt, dan nog gaan we 30 jaar nodig hebben voor het terug kouder wordt. Dat betekent dus in het beste geval nog 30 jaar schendingen van de mensenrechten en massale klimaatdoden. Maar vandaag stijgt de CO2 nog overal. We gaan dus nog in elk geval een stuk langer dan over 30 jaar massale doden te verwachten hebben. Toch in de visie van de “Klimaatzaak”.
De enige oplossing om in de komende 30 jaar en meer die “massale doden” te vermijden, in de redenering van de klimaatkerkgangers, is het massaal plaatsen van airco’s. De organisatie “Klimaatzaak” en de Belgische regeringen hebben vandaag maar één optie om de mensenrechten en het recht op leven niet te schenden. En dat is massaal gaan voor airco’s.
Het Brusselse hof van beroep heeft niet bepaald welke politiek precies moet worden gevoerd door de Belgische regeringen. Als die doden maar vermeden worden. Waar wachten we nog op?
