Professor Herman Goossens trekt bizarre conclusies op Radio 1.
Overheid en experts zitten met een probleem. Hoe overhalen ze Jan met de pet om hen te geloven zonder toe te geven dat ze zich hebben vergist. Is dat te kort door de bocht? Je kan bezwaarlijk beweren dat de informatie die we nu krijgen, overeenstemt met de informatie van een tijdje geleden. Laten we het voorzichtig samenvatten als dat de communicatie gefaald heeft. Dan mag je verwachten dat daar lessen uit worden getrokken, niet? Doch, een interview van Professor Herman Goossens dinsdagochtend op Radio 1, is - zo menen wij - geen schoolvoorbeeld van een correctie. Of dat zo is, laten we aan jou – lezer – over. We citeren professor Herman Goossens die dinsdagochtend op Radio 1 het volgende zei:
“De vaccins zijn uitstekend.”
“60 tot 70 procent minder kans op besmetting, gevoelig minder kans op hospitalisaties, ziekte en overlijdens: dat zijn ongelooflijk goeie vaccins, hoor. Zonder bijwerkingen dan nog.”
“Mensen onder de 65 jaar in het ziekenhuis zijn doorgaans niet gevaccineerd.”
“Bij ouderen zien we wel vaker gevaccineerden, bij hen werken de vaccins schijnbaar sneller minder goed. Maar we mogen niet vergeten: toen de pandemie begon hadden we nooit gedacht vaccins te hebben die 90 procent bescherming zouden bieden tegen erge ziekte. Met 60 procent zouden we al blij geweest zijn. Ik heb het al eerder gezegd: dit is een overwinning voor de wetenschap. We mogen echt niet vergeten hoe straf dat is.”
“In Frankrijk is er geen nieuwe golf omdat president Macron naar de experten luistert.”
"Het Franse beleid wordt door een standvastige aanpak (invoering pass sanitaire) breed gedragen. De Fransen zijn vandaag heel gedisciplineerd - ook tot mijn verrassing - en dragen bijvoorbeeld het mondmasker overal zonder problemen.”
"De les van het afgelopen jaar: hou maatregelen langer vast en versoepel niet te snel, anders komen we telkens weer in de problemen.”
