Toen we 6 jaar geleden kritiek hadden op het coronabeleid werden we met pek en veren in de hoek gezet als wetenschapsontkenners. Er was immers een "wetenschappelijke consensus" over de te nemen maatregelen. Wie daar tegen in ging was een gezondheidsgevaarlijke complotdenker. De professoren die door de staat waren aangesteld waren toen nog onaantastbaar slim. Ze konden zich niet vergissen.
Hun collega's epidemiologen die kritiek hadden werden onderdrukt, verdrukt en uitgescholden.
6 jaar later wordt openlijk gesproken over universiteiten waar links activisme een rode draad vormt. Studies over gender en klimaat waar ronduit extreemlinkse onzin wordt gedoceerd staan onder de aandacht. We kregen een eredoctoraat voor Francesca Albanese wiens ontslag wordt geëist door een groot deel van de wereld. Niet accuraat en veel te activistisch. Zoals ook dat eredoctoraat activistisch is. We kregen kritiek op de klimaatkerk. Als je tientallen miljarden uitgeeft aan wetenschappers omwille van de zorgen voor het klimaat, dan krijg je een enorme bias in dat wetenschappelijk onderzoek. Met als conclusie dat het onderzoek zelf bijzonder ongeloofwaardig wordt.
In de jaren voor corona hebben weldoeners als Bill Gates miljoenen dollars uitgegeven om te zoeken naar een methode om respiratoire virussen de wereld uit te helpen. Met vaccins maar ook met gebruik van gedragsbeïnvloeding vanuit de overheid. Een hele generatie epidemiologen onder aansturen van het Imperial College was er collectief van overtuigd dat staatspsychologen virussen konden platslaan. Door de mensen een gedrag op te leggen waardoor besmettingen zouden vermeden worden. 12 miljoen dollar heeft Bill Gates in het Imperial College gepompt het jaar voor corona. Met als gevolg dat deze duurbetaalde epidemiologen de traditionele geneeskunde opzij hebben gezet en de consultaties bij de dokter telefonisch zijn gaan verlopen. Niet de medicatie. Niet de zorgen van de arts. Maar de lockdowns waren de nieuwe vorm van ziektebestrijding.
Dat experiment is compleet mislukt. Alleen is een deel van de samenleving onder invloed van de media en de duurbetaalde wetenschappelijke instellingen daar nog steeds niet van overtuigd. Omdat het knap lastig is de fouten toe te geven.
Vandaag kan je er niet meer omheen dat ook al in 2020 activisme en geld in wetenschappelijke instellingen een belangrijke rol speelde. Het is niet toevallig dat de silowetenschappers die aan coronabestrijding deden bij uitstek van linkse signatuur waren. Etatisten die hun heil zochten in het ferme overheidsoptreden. Met door China geïnspireerde maatregelen. Met rapporten die applausrapporten waren voor het Chinese coronamirakel. Bij zoverre zelfs dat die arme Chinezen er niet van mochten worden verdacht het virus per vergissing uit hun opwerklaboratorium te hebben laten ontsnappen.
Een linkse stroming in de wetenschap die ook aan de wieg staat van genderstudies, klimaatwetenschap, degrowth, woke-doctoraten, Hamasrapporten, overregulering, migratiecensuur en staatsgeneeskunde.
We betalen vandaag met onze begrotingsproblemen nog altijd de ineffectieve 36 miljard af die het activisme en de zwaar gefinancierde silo wetenschap ons tijdens corona heeft gekost. We zitten met een ontwrichte samenleving met toegenomen issues van geestelijke gezondheidszorg. Ook op vlak van het klimaatactivisme zijn er ontsporingen. Tot en met mensen die onder invloed van sectair denkende wetenschappers geen kinderen meer willen krijgen of denken dat het neo-communisme de oplossing is. Duitsland heeft stomweg z'n energie-industrie naar de verdoemenis geholpen op aansturen van tientallen professoren die indrukwekkend foute rapporten hebben geschreven.
Het aantal jongeren dat plots zin heeft om van geslacht te veranderen is meer dan verdrievoudigd. Om nog maar te zwijgen van het toenemende antisemitisme onder leiding van onze wetenschappelijke instellingen.
6 jaar na datum ben je geen wetenschapsontkenner meer als je kritiek levert op de onzin die onze universiteiten heden ten dage allemaal opleveren.
De grootste dupe daarvan is de wetenschap zelf. Een wetenschapper moet vrij en rechtschapen zijn. Geen activist en geen geldmachine. Of hij zal niet zijn. Het is tijd dat de wetenschap voor eigen deur gaat vegen. Want zoals het nu gaat komt het niet snel meer goed.
