In de naam van Moderna, Pfizer, de heilige prik, amen.
Coronavaccins zijn tegenwoordig zo’n beetje het nieuwe geloof. Ze zijn de beste uitvinding sinds het wiel, ze werken perfect en ze zorgen voor nagenoeg geen bijwerkingen.
Het coronavirus is dan weer bijzonder gevaarlijk. Het feit dat tegenwoordig plots relatief veel jonge mensen en sporters ineens het tijdige voor het eeuwige wisselen? Ongelovigen beweren dat het aan het vaccin ligt, maar dat is onwaar. Het klimaat, dat is de grote boosdoener. Al wie dat niet gelooft, is een wappie, een antivaxer, een dommerik en een egoïst – en wie weet straks misschien zelfs een terrorist.
Het geloof in de heilige prik wordt verdedigd door priesters die zichzelf ‘expert’ noemen. Het is hun taak om de heilige prik aan te prijzen tot je niet meer anders durft dan erin te geloven. Dit doen ze aan de hand van allerlei voorspellingen, als ware profeten.
De mainstream media verspreiden het woord van deze profeten. Voor de stoute media of individuen die niet in de heilige prik geloven, zijn er de zogenaamde ‘factcheckers’ om deze ketters te censureren. A ja: iets wat als ‘fout’ wordt beoordeeld, wordt immers gecensureerd op social media. Voor deze narratiefbewakers is het echter niet altijd even makkelijk om aan te tonen dat een kettertheorie fout is. Vandaar dat we weleens conclusies lezen als ‘Wij beoordelen de stelling als onwaar, omdat niet kan bewezen worden dat ze waar is’.
Enfin, die diepgelovigen van Knack dus. Maar er zijn ook nog ‘De Checkers’ die blijkbaar in een soort van ‘onderaanneming’ werken voor Knack, VRT en Factcheck Vlaanderen. ‘Non-profitorganisatie die het publieke debat wil voeden met feiten’, zo omschrijven ze zichzelf op Twitter.
‘Het publieke debat wil voeden met feiten’, laat ons dat even onthouden. De cijfers van Sciensano, die zou je ‘feiten’ kunnen noemen. Er was een tijd dat we er dagelijks mee om de oren geklopt werden.
Tegenwoordig wordt over die cijfers niet veel meer gezegd. Waarom? Uit die cijfers blijkt dat er tegenwoordig meer gevaccineerden in het ziekenhuis terechtkomen met corona, dan niet gevaccineerden. Niet alleen in absolute cijfers, maar ook verhoudingsgewijs. En als je dat zegt – of schrijft – dan kan het geloof in de heilige prik in het gedrang komen.
Toch hadden wij – ketters als we zijn – het lef om hier iets over te brengen. ‘De Checkers’ besloten de feiten even opzij te schuiven en de hulp van profeet Steven Van Gucht in te roepen. Die gooide zijn kristallen bol in de plee en krabde het volgende uit zijn broek:
De 65-plussers die zich niet lieten vaccineren, hadden van zichzelf het gevoel dat ze gezond genoeg waren om corona te overleven. Het zouden dus vooral sterke mensen zijn. Het zijn ook vrijwel zeker geen mensen uit woonzorgcentra want bijna alle mensen in zorgcentra hebben de basisvaccins gekregen.
De mensen die ervoor kozen om zich na hun basisvaccinatie niet te laten boosteren, zijn wel vaker mensen uit woonzorgcentra. Bovendien gaat het vaker om mensen die vrij veel last van hun eerste basisvaccinaties. Dat is vaak de reden waarom ze de booster niet meer willen. Het gaat dus vaak om wat zwakkere mensen.
Samengevat: de geprikten die toch in het ziekenhuis terechtkomen met corona, zijn de zwakkere mensen. De ongevaccineerden die niét in het ziekenhuis sukkelen ondanks een coronabesmetting, die hebben dat te danken aan het feit dat ze zich sterk voelen. Het heeft dus allemaal niks met de heilige prik te maken: die werkt prima. Van zo'n 'feiten' zakt onze broek af.
Voor alle duidelijkheid: we hebben het al vaak gezegd, en we blijven het zeggen. Wij zijn geen antivaxers. We zijn ervan overtuigd dat voor bepaalde bevolkingsgroepen die prik zijn nut wel zal hebben. Maar wij geloven niet dat de prik heiliger is dan de paus.
