Succes of overdreven voorzorg?
De Europese veiligheidsdiensten hadden de alarmbellen luid en duidelijk laten horen voorafgaand aan de Olympische Spelen en het EK voetbal. Van terreurdreigingen tot verhoogde veiligheidsmaatregelen: de spanning was te snijden. Maar nu, met de Spelen achter de rug, blijkt dat de beoogde dreigingen uitbleven. Was er sprake van een valse alarmbellen, of hebben de veiligheidsmaatregelen daadwerkelijk hun werk gedaan?
Overmatige voorzorgsmaatregelen?
Volgens de Franse generaal Christophe Abad waren er tijdens de Spelen meer militaire troepen in Frankrijk aanwezig dan sinds de Tweede Wereldoorlog. Tienduizend soldaten, 45.000 agenten, straaljagers, radarvliegtuigen, drones en helikopters: het lijkt bijna een sciencefiction scenario. Het hoofd van het Olympische Organisatiecomité had al voorspeld dat Parijs tijdens de Spelen de 'veiligste plek ter wereld' zou zijn.
Voorafgaand aan het evenement waren de zorgen groot. De terreurbeweging ISKP, bekend van de recente aanslag in Moskou, had gedreigd met geweld tegen Europese sportevenementen. Ook de conflicten in Oekraïne en Gaza leken de angst te voeden, met een reeks kleinere aanvallen in Europa als gevolg.
De feiten na de feestelijkheden
Nu we de Spelen achter de rug hebben, blijkt dat de grote terreurdreiging zich niet heeft gemanifesteerd. Er zijn geen aanslagen geweest; geen bommen, geen schietincidenten, geen steekpartijen. Het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken meldde zelfs dat er geen ‘tastbare’ dreiging was opgemerkt tijdens het evenement. Ondanks het feit dat er ongeveer tweehonderd mensen werden opgepakt voor diverse misdrijven, was er geen sprake van de vrees voor terreur die velen hadden verwacht.
Succes of overreactie?
Koen Aartsma, expert op het gebied van Inlichtingen en Veiligheid aan het Nederlandse Instituut Clingendael, stelt in ‘Het laatste Nieuws’ dat de veiligheidsmaatregelen succesvol waren. “Het is duidelijk dat de dreiging er was, en dat deze door de maatregelen is afgeschrikt. Ook al lijkt het op het eerste gezicht een overreactie, bij massale evenementen zoals de Olympische Spelen zijn zulke voorzorgsmaatregelen gerechtvaardigd,” aldus Aartsma.
Hij erkent echter het dubbelzinnige gevoel dat ontstaat wanneer er veel veiligheidsmaatregelen zijn en er niets gebeurt. “Als er geen maatregelen waren genomen en er was wel iets gebeurd, dan zouden mensen het ook verkeerd vinden. Daarom is het essentieel om een balans te vinden.”
Wat nu?
Nu de Spelen voorbij zijn, rijst de vraag wat er met alle geïnstalleerde beveiligingstechnologie gebeurt. “Het is belangrijk om te bespreken wat er met al die camera’s en andere veiligheidsmaatregelen gebeurt. Blijven ze in gebruik? Een maatschappelijk debat lijkt op zijn plaats in Frankrijk.
Al met al lijkt de afwezigheid van aanslagen te wijzen op een succesvolle afschrikking door de genomen maatregelen. Of dit een geval van valse alarmen was of een getuigenis van doeltreffende veiligheidsstrategie, is aan de samenleving en de betrokken autoriteiten om te bepalen.
(Foto: screenshot YouTube)
