De voorbije dagen was er in het politieke sprookjesbos nogal wat te doen tussen Groen en Van Grieken. Eén of ander televisiestation had er niet beter op gevonden om de ruziemakers allemaal samen in ‘conclaaf’ te steken. Alleen kwam er deze keer geen paus uit. Eerder een behoorlijke ambras. Van Grieken vond dat er alleen maar mannen en vrouwen zijn. Petra De Sutter, die vroeger Peter heette, riposteerde dat Van Grieken deed alsof ze niet bestond. Prompt werd een campagne opgezet die de wereld moest tonen hoe gevaarlijk het Vlaams Belang wel was. Vooral om te tonen dat de socialisten minder sterke Vlaams-Belang-vechters zijn dan de ecologisten. Komt daar Michael Verstraeten van de nieuwe partijen Voor U, vanuit de dressing van zijn vrouw, met een opmerkelijk voorstel: haal de vermelding van het geslacht van de identiteitskaart. Probleem opgelost?
Wel Michael, mogen we geen man of vrouw meer zijn?
Michael Verstraeten: “Toch wel. Doe gerust. Blijf mekaar gerust man en vrouw noemen of voor mijn part iets anders. Mijn punt is dat de staat zich daarmee niet moet bemoeien. Hoe minder de staat zich met ons bemoeit, hoe beter. Van Grieken wil alleen maar Madam of Mijnheer zeggen. Wel dat hij zich laat gaan. De Sutter wil er nog X of whatever bij. Wel dat ze zich ook laat gaan. Waarom zou dat op de identiteitskaart moeten staan anno 2024. Dat de staat de mensen eens wat meer gerust laat.”
Misschien omdat dat behoort tot onze identiteit?
Michael Verstraeten: “So what. Het behoort ook tot mijn identiteit dat ik grijs haar heb. Maar moeten we daarom een hele administratie handhaven over de vermelding op de identiteitskaart dat ik grijs haar heb? Neen toch. Met dan een hele procedure wat er moet gebeuren als ik mijn haar ros kleur. De vraag is of het voor het beleid van de overheid relevant is dat iemand een man of een vrouw is. Wel hier zie je goed het verschil tussen de regelneven van Groen en het Vlaams Belang, en wij bij Voor U. Wij vinden dat de staat zijn kerntaken moet waarnemen. Niet meer dan dat. Als het voor de wet irrelevant is of je nu een man of een vrouw bent, dan moet de staat geen kosten steken in de registratie daarvan. Kijk, vroeger moesten de vrouwen gehoorzaam zijn aan de mannen. Dat stond zo in de wet. Nu is het vaak omgekeerd, maar het staat niet meer in de wet. We hebben de gelijkheid van mannen en vrouwen zowat overal doorgetrokken. Dus haal die overbodige vermelding uit de ID-kaart. Gedaan met het gezever daarover tussen politiekers. Ze kunnen zich dan met de echte problemen van de mensen bezighouden.”
Er is toch nog de wetgeving over zwangerschapsverlof en afstamming en zo.
Michael Verstraeten: “Dat gaat niet over man - of vrouwzijn. Dat gaat over moeders en vaders. Als er uit iemands eicel een kind groeit dan is die persoon de moeder. De leverancier van het zaadje is de vader. We hebben die vermelding op de identiteitskaart echt niet meer nodig vandaag. Dus: afschaffen die handel. Probleem opgelost.”
Wat doen we dan in de kleedkamers van de sportzalen, in de douches van de gevangenissen en in de toiletten op de scholen?
Michael Verstraeten: “Laat de uitbaters van de sportzalen, de gevangenissen en de schooltoiletten daar zelf over beslissen. Die mensen zijn heus wel groot genoeg. Waarom moeten wij de mensen behandelen als kleine kinderen en doen alsof de overheid alles moet regelen? Wij kunnen dat allemaal zelf wel zenne. We hebben daar Petra De Sutter en Tom Van Grieken niet voor nodig. Om u een idee te geven: er kunnen gescheiden kleedkamers en douches zijn voor wie wel en wie niet een penis heeft. Dan krijgen we geen toestanden zoals in Groot-Brittanië waar op een bepaald moment een ‘vrouw’ met een stijve penis stond te kijken naar de vrouwen zonder penis in de douches van de gevangenis.”
WC’s met pieteloe en zonder pieteloe.
Michael Verstraeten: “Laat de scholen dat toch zelf uitzoeken. Of dat nu genderneutrale toiletten zijn, of pieteloetoiletten, het zal mij worst wezen. De staat heeft zich daarmee niet te bemoeien. Wat is dat toch met die bemoeizucht van tegenwoordig. Na corona kan werkelijk alles. Die politiekers vallen met plezier de mensen lastig tot op hun toilet. Met corona wat het nog erger. Herinner u dat er bij een feestje in de tuin maar ééntje naar het toilet mocht. De dokters hadden een regeltje opgelegd door Sciensano dat ze alledaags hun toilet moesten kuisen. En Van Gucht kwam zeggen dat we ons deksel moesten dichthouden. Wel, ik wil graag zelf nog bepalen hoeveel keer ik mijn toiletpapier plooi voor gebruik. Mag dat nog alstublieft? Of moeten we daar een stedelijk reglement voor goedkeuren met gasboetes voor de mensen die hun WC-papier te veel plooien. Omwille van hun ecologische voetafdruk. Ik maak er nu een karikatuur van, maar het wordt op den duur een karikatuur. Laat de mensen op hun WC-potten gerust.”
“Zie wat er in deze regering zit. Ze durven nog geen virologen tegen te spreken. Maar met hun regeltjes de mensen quasi-dictatoriale maatregelen opleggen, dat durven ze wel.”
Gaan we dan geen conflicten krijgen rond het gebruik van douches, kleedkamers en toiletten?
Michael Verstraeten: “So what? Moeten we nu werkelijk van de overheid kleuterjuffrouwen maken om elk conflict in de wereld te vermijden? Dat de mensen zelf hun conflicten oplossen niewaar. We zijn dweilen en doetjes aan ’t kweken als we zo verder gaan. Zie wat er in deze regering zit. Ze durven nog geen virologen tegen te spreken. Maar met hun regeltjes de mensen quasi-dictatoriale maatregelen opleggen, dat durven ze wel. Iets anders is het feit dat homo’s, transmensen en lesbiennes in toenemende mate in onze steden klop krijgen. Wat zeg ik, niet alleen in onze steden. Onlangs had ik een zaak met een prachtig homokoppel die in godbetert Hamme in het ziekenhuis werden geslagen omdat ze homo zijn. Dat gaat zo niet meer hé. Dat er dan een pride wordt georganiseerd, dat is helemaal verantwoord. Ik stel trouwens voor dat we die pride volgend jaar in Molenbeek houden, en het jaar daarop in Hamme.”
Waarom zat u niet in dat conclaaf om te zeggen wat u hier zegt? Dat zou boeiende televisie opleveren.
Michael Verstraeten: “Geen idee. Ze hebben ons niet uitgenodigd. Nochtans zijn wij bij Voor U de vernieuwers. Wij komen met frisse nieuwe ideeën en oplossingen. Mijn wij worden overal verzwegen. Ze hebben schrik van ons omdat wij hun machtsbasis willen verkleinen. Een kleinere staat kan minder postjes verdelen hé. Eigenlijk is heel deze discussie over gender een prima illustratie van de problemen waarmee we kampen. Telkens er iets onder de aandacht van de pers komt, gaan de huidige politici een wet of een regeltje maken. Daar moet dan een administratie voor zijn om die wet en dat regeltje te handhaven. En zo wordt die staat dikker en dikker. Met meer en meer postjes. Wel, wij willen een omgekeerde beweging inzetten. Zoek oplossingen die de staat reduceren. Met een rode stylo door de regeltjes gaan en zo veel mogelijk schrappen. Neem organisatorische maatregelen die hele stukken wetgeving en administratie overbodig maken. Hier door het geslacht gewoon te schrappen in de identiteitskaart. Als iemand een medische conditie heeft waarvoor geslacht of bloedgroep of zo wel relevant is, bij een ongeval of opname in het hospitaal, dan kan zo iemand dat wel laten vermelden. Maar we besparen onszelf een hoop werk en belastingsgeld voor al de rest. Als we dat met een paar honderd regeltjes doen, dan leven we in een andere samenleving. De regelneven van Groen en het Vlaams Belang denken dat ze de wereld gaan verbeteren met een sterke overheid die ons hele leven controleert. Dat is bijzonder kortzichtig en in wezen bijzonder egocentrisch.”
Hoezo dat? Het zijn toch altijd zij die minder staat willen die egocentrisme naar hun hoofd krijgen geslingerd?
Michael Verstraeten: “Een misvatting! En een serieuze misvatting. Zij die het hardst roepen voor meer staat willen die meer staat alleen maar als die staat doet wat zij graag willen. Groen wil meer staat om het socialisme in onze strot te duwen en ons collectief te verarmen omdat zoiets de planeet zou redden. Maar Groen wil helemaal niet dat die keiharde sterke staat die dat moet realiseren zou worden gebruikt om de klimaatindoctrinatie op de scholen aan te pakken. Ha neen! En wat als bij de volgende verkiezingen het Vlaams Belang wint en die keiharde sterke staat erft? Dan heeft Groen de instrumenten gemaakt die het Vlaams Belang bij de volgende verkiezingen gaat gebruiken om het tegenovergestelde te doen van wat Groen wil. Benieuwd of ze dan nog zo voor die sterke staat gaan zijn. Neen toch. Dan plots niet meer.”
“Etatisten zijn egocentrische denkers. Ze willen eigenlijk de staat gebruiken om hun eigen mening op te dringen aan de mensen. Ik moet de eerste etatist nog tegenkomen die zegt dat hij een sterkere staat wil om de visie van een ander te realiseren. Wel, wij willen die staat zo klein mogelijk houden. Dan kunnen er minder ongelukken gebeuren met lieden die ons hun extremistische visie willen opdringen. Geen big brother aub. Niet met De Sutter aan het hoofd, en niet met Van Grieken op de troon. En De Croo is niet veel beter. We hebben bij corona gezien hoe dat kan werken. Wij hebben geen probleem met een democratie waarin ook de andere mening het kan halen. Die democratie in stand houden is belangrijker dan het eigen programma te realiseren. Daarom willen we lokale kantons die zoals in Zwitserland het centrum van de macht vormen. Gedaan met het centralisme. Breek de macht van de politici.”
We onthouden vooral dat we de mensen moeten vrijlaten om de douches met en zonder pieteloe zelf te organiseren.
Michael Verstraeten: “Het zal wel zijn! Dat verschil is bijzonder zichtbaar. Maar laat de staat zich nu echt niet ook nog eens bezighouden met onze pieteloes! Bespaar ons daarvan.”
