De vierde coronagolf brengt ons land - ondanks een succesvolle vaccinatiecampagne - opnieuw zeer zwaar in de problemen. Eigenlijk hebben we de enige échte essentiële vraag nooit gesteld die de experts van de GEMS eind juni al zeer duidelijk beantwoord hebben. We konden dat verslag inkijken.
Net voor de zomer van dit jaar vroeg het 'regeringscommissariaat corona' advies aan de GEMS over de aanpak tijdens de herfst en winter. Het verslag van de corona-expertenraad GEMS (acroniem van 'Groep van Experts voor Managementstrategie van COVID-19') is opgemaakt door onder anderen Pierre Van Damme, Steven Van Gucht, Yves Van Laethem en Marc Van Ranst.
Het rapport van de GEMS: “De strategie en risicomanagementaanpak voor COVID-19 hangt af van de ziektelast die het land bereid is te accepteren. De algemene doelstelling van het beheersen van deze pandemie is om de volksgezondheid van de natie te behouden. Medische risico's in verband met COVID-19 (morbiditeit, mortaliteit, druk op alle niveaus van de gezondheidszorg, vertraagde zorg voor andere pathologieën,...) moeten in evenwicht worden gebracht met andere volksgezondheidskwesties (zoals geestelijke gezondheid, vertraagde medische zorg, sociale banden die essentieel voor het algehele welzijn en de economische schade) en de opschorting van de rechten van mensen.” (eigen cursiveringen) Het gaat dus om een keuze die de maatschappij maakt en niet om iets dat ons overvalt. Wat is de 'acceptable burden of disease'? Dat is de vraag.
