Soms is het goed de tijd even te stoppen - zoals ze dat vaak doen in een goede quiz - en wat afstand te nemen van de coronagegevens. Begin vorig jaar werd massaal ingezet op de coronavaccinatie. Het heeft ons ook een flinke duit gekost. Die vaccinatie zou de burger beschermen tegen besmetting, hospitalisatie en zelfs overlijden. Hoe zit dat vandaag?
In het laatste weekrapport van Sciensano (15/4/22) vinden voor- en tegenstanders alle gegevens die nodig zijn om een objectieve analyse te kunnen maken.
Laten we bijvoorbeeld de ziekenhuisopnames analyseren. Volgens vaccinologen houdt een volledige vaccinatie met of zonder booster(s) die hospitalisatie immers tegen.
Onderstaande tabel geeft de 14-daagse cumulatieve incidentie per 100.000 weer, evenals absolute aantallen (tussen haakjes) voor COVID-19 hospitalisaties per regio, leeftijdsgroep en vaccinatiestatus, over de periode 28 maart tot en met 10 april 2022.
Laten we eerst de groep 12 tot 17 jaar bekijken. Er zijn 6 volledig gevaccineerden opgenomen (n = 6) en 2 niet-gevaccineerden ( n = 2). Aangezien er zelfs bij de tieners meer gevaccineerden zijn, moet je die gegevens ‘normaliseren’ naar 100.000. Dan zien we dat de verhouding gelijk is: 1 bij de gevaccineerden en 1 bij de niet-gevaccineerden. Dat is al een vervelende vaststelling voor vaccinologen aangezien de verhouding bij de gevaccineerden lager zou moeten zijn. Dat is niet het geval.
In de groep 18 tot 64 jaar is het beeld iets gunstiger voor de provaxers. Er zijn 7 ziekenhuisopnames per 100.000 in die groep bij de niet-gevaccineerden. Er zijn wel 10 opnames per 100.000 bij de volledig gevaccineerden. Dat is dus een hoger aantal ondanks die volledige vaccinatie. Enkel bij de geboosterden is de verhouding iets lager: 5 per 100.000. Het verschil met de niet-gevaccineerden is wel zeer beperkt. De werking van de booster is dus marginaal in die leeftijdsgroep.
Interessanter is de groep van de 65-plussers. In eerste instantie omdat Covid-19 in die groep doorgaans een ernstiger ziektebeeld geeft en omdat die groep ook verantwoordelijk is voor grote aantallen ziekenhuisopnames. Dat zien we ook in die data van Sciensano.
We zien in de groep 65-84 jaar bij de niet-gevaccineerden 62 opnames per 100.000 door of met corona. Bij de volledig gevaccineerden zijn dat er wel 171 per 100.000. Anders gesteld: volledig gevaccineerden in die groep worden verhoudingsgewijs vaker opgenomen in het ziekenhuis. Dat is contra-intuïtief. Waarom zouden volledig gevaccineerden per 100.000 vaker in het ziekenhuis belanden dan niet-gevaccineerden?
Enkel bij de geboosterden in die groep zijn er ‘slechts’ 54 opnames per 100.000. Indien de booster echt goed zou werken, zou dat getal nul moeten benaderen. En opnieuw is het verschil met de niet-gevaccineerden beperkt. De werking van de booster is in deze leeftijdsgroep dus ook minimaal.
Bij de kwetsbare 85-plussers is de werking van het coronavaccin helemaal niet meer aantoonbaar: niet-gevaccineerden hebben een lagere verhouding ziekenhuisopnames per 100.000 dan de gevaccineerden (de twee groepen).
Slotsom is dat het coronavaccin in het beste geval en in sommige groepen een beperkte bescherming geeft tegen ziekenhuisopname. In sommige gevallen is de verhouding per 100.000 bij volledig gevaccineerden en geboosterden zelfs hoger dan bij niet-gevaccineerden. Onze redactie wacht nog steeds op een wetenschappelijke uitleg voor deze paradoxale, maar harde data van Sciensano.
