En dan is er ook nog iets met wel heel pikante screenshots…
Dennis Burkas werd begin maart de doos ingedraaid: dat wisten we al. De aanhouding is het gevolg van een klacht die werd neergelegd door Nanoe Vaesen. De betichting? Aanranding en verkrachting.
We hadden enkele dagen geleden Dennis Burkas zelf aan de lijn – vanuit de gevangenis – en hij wilde ons zijn kant van het verhaal doen. Omdat we eerst enkele dingen wilden afchecken bij zijn raadsman, publiceren we dit nu pas.
“Eerst heeft ze me gesmeekt om haar groot te maken”, aldus Burkas. Toen ze bij mij om hulp kwam vragen, had ze amper 187 volgers op haar OnlyFans. Op vier weken tijd heb ik daar ongeveer 1.500 volgers van gemaakt, waardoor ze qua verdiensten van enkele duizenden euro’s naar een paar tienduizend euro’s steeg. Eerst ging ze rondbazuinen dat ik haar god was, dat ze dankzij mij succesvol was geworden” (zie foto’s 1 en 2 onder).
“Op de dag dat ik een film met haar en een acteur regisseerde in een hotel in Genk, heeft ze mij oraal bevredigd. Ze heeft daar zelf foto’s van genomen en naar Pierre Woodman gestuurd. Trots.” (zie foto 3 en 4 onder, we hebben Dennis' paddenstoel gecensureerd).
“Nadat ze, dankzij mij, bij Pierre Woodman is binnengeraakt, heb ik de samenwerking met haar verbroken omdat ze beslissingen maakte waar ik mij niet in kon vinden. Dan heeft ze haar schip gekeerd, en is ze een lastercampagne tegen mij begonnen. Op haar social media maakte ze mij zwart.”
“In mei 2020 heb ik daarom ook een klacht tegen haar ingediend. Enkele maanden later, in augustus om precies te zijn, werd die klacht geseponeerd. Het parket vond de feiten niet ernstig genoeg om haar te vervolgen. Maar een onderzoek heeft er gewoonweg niet plaatsgevonden.”
“Eerst schreeuwt ze van de daken dat ik haar geholpen heb, en nadien gaat ze op de boot van Gert Verhulst verkondigen dat ze alles helemaal alleen bereikt heeft.”
“En dan heeft ze klacht ingediend omdat ik haar verkracht zou hebben? Al wat ik met haar deed, was met haar volle goesting. Ze wilde zich omhoog neuken. De klacht die ze heeft ingediend, vermeldt dat ik haar op 20 januari vorig jaar zou gedwongen hebben mij oraal te bevredigen. En op 14 februari stuurt ze, met haar eigen nummer, foto’s naar Pierre Woodman terwijl ze me oraal verwent. Fier dat ze was. Tot begin maart hebben we nog duizend dingen samen gedaan, allemaal om haar op de kaart te zetten. Onvoorstelbaar toch, dat wanneer je zou verkracht of aangerand zijn in januari nog tot zeker begin maart samenwerkt met die belager? Er zijn tal van mensen die dat kunnen bevestigen. Waar is haar geloofwaardigheid gebleven?”
“Ik ben dat beu. Ik ben zogezegd de vetzak. Omdat ik een pornokoning ben, ben ik schuldig of wat? Ik ben tenminste geen hypocriet, zoals er anderen zijn.”
“Jawel, ik heb het over Alexander De Croo, die naar adult-actrice Eveline Dellai (toevallig, daar brachten we gisteren nog wat over, in haar keuken, nvdr.) berichtjes stuurt om met haar af te spreken.” (Zie foto 5 en foto 6 onder). En die dat nadien nog wil wegsteken hé!”
“Kijk, Eveline Dellai was op dat moment mijn vriendin, wij hadden een liefdesrelatie. Het was al de derde keer dat hij met haar wilde afspreken, om het met haar te doen in ruil voor geld. Het was ook al de derde keer dat hij bot ving, en daardoor werd meneer blijkbaar een beetje lastig en gaf hij af op mij. Hoe hij aan het nummer van Eveline kwam? Ik zou het niet weten. Haar nummer is privé, normaliter verloopt alle communicatie via haar manager. (Wij kunnen dat bevestigen, van toen we haar interviewden, nvdr.) Ik weet alleen dat De Croo, in de periode dat hij haar voor het eerst contacteerde, ongeveer een jaar tevoren, federale Minister van Telecommunicatie was…”
“Hij stuurde haar een campagnefoto van zichzelf. Eveline heeft daar nog mee gezwansd. ‘Allé, zo’n knappe kerel, waarom zou jij iemand moeten betàlen voor seks?’”
“Ik had wat van die screenshots op mijn Facebook gezet, en een kwartier later was die offline. En ik werd gecontacteerd door zijn advocaat, om erover te praten. Een dikke Mercedes is mij toen bij mij thuis komen oppikken, en heeft me helemaal naar Gent, naar het kantoor van mijn advocaat Van Steenbrugge (niet de raadsman die Burkas in deze zaak verdedigt, nvdr.) gebracht, waar De Croo in hoogsteigen persoon ook aanwezig was. Ik moest er voor eens en voor altijd over zwijgen. Ik mocht zelfs geen gsm naar binnen nemen, ik moest maar eens iets van het gesprek opnemen, of een foto nemen.” (zie foto 7 en 8 onder)
“Waarom ik er nu toch over begin? Ik ben het beu. Ik ben het beu dat een minister, die mogelijk zijn positie misbruikte om aan iemands nummer te geraken, daar nog mee wegkomt ook en later zelfs premier van België wordt. En dan ben ik de vetzak? Dan moet ik daar voor boeten? Leven we echt in zo’n land?”
Wij hebben in 2018 – toen we dit al eens brachten – contact opgenomen met Alexander De Croo, maar die wist van niks. Misschien dat een kabouter of een poedel zijn telefoon even geleend had om met Eveline te keuvelen? We hebben toen wel kunnen vaststellen dat de communicatie met Eveline wel degelijk met De Croo's nummer was gebeurd.
Nog over Nanoe Vaesen: “Haar geloofwaardigheid valt tot nul te herleiden”, zo vat de Dennis' raadsman het kort maar krachtig samen.
