Steven Van Gucht verklaarde vorig jaar nog dat kinderen “niet de motor voor de verspreiding van het coronavirus vormen”. In tegenstelling tot bij een gewone griep, zijn het bij corona volgens Van Gucht veeleer de kinderen die door hun ouders besmet worden en niet omgekeerd.
Microbioloog Herman Goossens sloot zich daar toen bij aan: “Kinderen vormen absoluut geen risico voor volwassenen en zelfs niet voor ouderen. Er is nog geen enkele studie die aangetoond heeft dat een kind een volwassene of oudere persoon besmet heeft.”
Vandaag worden kinderen wél voorgesteld als superverspreiders. Wie naar een forum gaat waar de vraag gesteld wordt of onze Vlaamse kinderen vanaf 5 jaar de dubbele corona-injectie moeten krijgen, dan reageren de meeste burgers gelukkig met de nodige argwaan. Ze hebben door dat de kinderen zelf die vaccins niet nodig hebben en dat ze daar geen baat bij hebben. En de zesjarige Lisa moet die dubbele prik toch niet zetten omdat haar egoïstische buur Germain van 85 jaar die prik niet wil?
Toch zijn er ook personen die vinden dat de kinderen zo snel als mogelijk geprikt moeten worden. Een vrouw: “Ik heb zelf twee kinderen, van zes en acht, en ik zal me veiliger voelen als ze gevaccineerd zijn.” Die burger is netjes in het narratief gestapt om die kinderen binnenkort nodeloos te vaccineren. Is dat trouwens wel een echte getuigenis? Iedereen voelt toch zelf wel aan dat het narratief van de kinderen als aanjager en motor van de pandemie helemaal gewijzigd werd zonder de minste wetenschappelijke ondersteuning.
Wat er vandaag in de lagere scholen gebeurt met de mondmaskerplicht voor de zesjarige Lisa en de zevenjarige Tom past ook netjes in dat narratief. Ouders zullen immers te horen krijgen dat de mondmaskertjes opnieuw in de kast mogen als Lisa en Tom die dubbele kinderdosis van Pfizer gekregen hebben net zoals mijn zoon te horen kreeg dat hij zijn mondmasker mocht opbergen als hij de prik van Janssen zou zetten. Quod non.
Ouders zullen ook te horen krijgen dat ze hun kinderen moeten prikken om klassen en scholen open te houden, om buitenschoolse activiteiten te kunnen organiseren en op schoolreis te kunnen gaan. En voor de gemoedsrust. Stel je voor: vaccineren voor de gemoedsrust. Allemaal loze beloftes uiteraard zoals die belofte aan mijn eigen meerderjarige zoon.
Trap dus niet in dat narratief: er is geen enkele goede wetenschappelijke reden te vinden om Tom en Lisa met het mRNA-vaccin van BioTech/Pfizer te laten injecteren.
