Op de sociale media gonst het meer en meer van de complotten. Bij zoverre dat de Nederlandse staatsveiligheid zich zorgen begint te maken over de ontwrichting van de samenleving en extremistische standpunten die ontstaan. Eén van de laatste theorieën is dat het label met het kikkertje van de ‘Rain Forest Alliance’ eigenlijk een symbool is dat de groenten - bananen bijvoorbeeld - zijn gekweekt in de tuin van Bill Gates. Daar zou ‘den Bill’ in hoogsteigen persoon die groeten en dat fruit injecteren met RNA-technologie. Intussen zijn er al mensen die angstvallig hun aankopen in Delhaize nakijken om te vermijden dat ze de kikker van Gates kopen. Voor de goede orde: Gates heeft die kikkergroenten niet gekweekt. En ook dat kikkerfruit niet. Van waar komen toch al die rare theorieën?
Ik, Michael Verstraeten, de voorzitter van de partij Vrijheid, krijgt zowat elke dag de tierelantijntjes van de rare-kwieten-gedachten die hem allemaal over het hoofd worden gegooid op sociale media. Hij heeft er eens een interview over gegeven aan de complotsite bij uitstek, café Weltschmerz.
Bij Café Weltschmerz heb ik een interview gehad waarin ik toelichtte waarom er geen complot is. Een groot deel van de mensen die actueel geloven in allerlei complotten zijn dat beginnen doen omdat ze ervan overtuigd waren dat de wetenschappers zo dom niet konden zijn. De coronamaatregelen waren geregeld extreem fout. De enige verklaring die zij toen zagen was dat er wel een gecoördineerd plan moest achter zitten met een gans andere finaliteit dan de bestrijding van een virus. Die zoektocht naar ‘het plan’ heeft de opbouw van een ganse reeks hypotheses in gang gezet, en pogingen om die hypotheses te bewijzen. Wat dat laatste betreft zien we geregeld het gebruik van allerlei falacies, zoals bijvoorbeeld guilty by association en halo-effecten.
Mijnheer A is ooit gefotografeerd met Mijnheer B, die Mevrouw C kent, en dus zijn de standpunten van mijnheer A dezelfde als die van Mevrouw C. Zoiets. Merkwaardig is dat ook de omgekeerde kant dezelfde denkmethodes gebruikt. Ook de zeloten van de maatregelen, in mindere of meerdere mate, gaan ervan uit dat de staatsvirologen zo dom niet kunnen zijn. Maar hun conclusie is anders: dan moeten de maatregelen wel helemaal oké zijn. Om dat aan te tonen wordt de wereld ook daar verdeeld in kampen van de ‘goei’ en de ‘slechte’. Elke nuance verdwijnt. Wie om de één of de andere reden guilty by association is, die wordt alle negatieve hersenspinsels van de geframede groep toegedicht.
Beide kanten proberen het onmogelijke te bewijzen. De maatregelen waren inderdaad geregeld zo absurd verkeerd dat zelfs wie een beetje had opgelet bij wiskunde in de lagere school, de absurditeit ervan kon inzien. De zeloten zitten er dus krak naast. De gedachte dat de wetenschappers zo dom niet kunnen zijn, wordt tegengesproken door de hoge percentages aan gewoon totaal verkeerde studies in de medische wetenschap. Men moet maar eens luisteren naar de onzin die Prof. Neil Ferguson allemaal uitkraamt. Die man is de numero uno bij de adviseurs van de voornaamste regeringen in het Westen en de WHO. Of lezen welke gigantische fouten er in zijn studies en modellen zitten. Toch wordt wat hij zegt klakkeloos overgenomen door de andere staatsvirologen.
Daarbij speelt ook de factor van het met geld aangezwengeld groepsdenken binnen de epidemiologen een belangrijke rol. Ene Gates heeft die groep wetenschappers pakken geld gegeven in het verleden. Wie ook van de pot wilde eten, moest net zoals de rest, Gates doen geloven dat ze de virussen uit de wereld konden helpen. Vooral ook het griepvirus, want dat maakt elk jaar zo ongeveer 600.000 doden in de wereld. ‘The old man's friend’. Een onmogelijke zaak, dat uitroeien van virussen. Maar er zijn een paar van die wetenschappers die Gates ervan overtuigd hebben dat het toch kan. Met het inweken op het gedrag van de mensen tijdens een epidemie, en met vaccins. Vandaar de haast obsessieve focus van Gates op vaccins. Hij is zelfs de voorzitter geworden van de vereniging van de vaccin-industrie in de wereld (GAVI). Omdat er eigenlijk geen alternatieven zijn die werken, en Gates en Co geld stoppen in de modellen van Ferguson en zijn kornuiten, en in de vaccins, zit er voor een beetje wetenschapper niet veel anders op dan ook maar mee te stappen in die modellen en inderdaad te proberen de wolken te meten (naar Jan Fabre). Dus schrijft heel die sector elkaar af en krijgen we Molenberghs die op tv komt verklaren, op basis van de modellen van Ferguson, dat we zonder lockdowns 250.000 doden zouden hebben gehad. Wetende dat telkens voor de lockdowns de cijfers al in dalende lijn zaten zonder lockdowns, en dat lockdowns blijken niets of zowat niets te hebben bijgebracht, is dat uiteraard een grove onnozelheid.
Maar de sector word al 10 jaar en langer betaald om zo'n grove onnozelheden uit te kramen zodat Gates verder zijn geld investeert. Tot heel die mikmak nog in zijn eigen onnozelheden is beginnen te geloven ook.
We hebben dus geen wereldregering nodig om de analyse te maken waarom zoveel landen vergelijkbare maatregelen hebben genomen tijdens de coronaperiode. Aan de andere kant kan een nuchtere analyse er niet omheen dat de politiek van de verschillende landen in de wereld wel heel verschillend is. De theorie bijvoorbeeld dat de stikstofaanpak van de Nederlandse regering het bewijs is dat de wereldregering van het WEF de boeren in de wereld wil kapotmaken, is een extremistische vorm van overdrijving. Tot nader order is Nederland, zelfs met Vlaanderen erbij, niet de rest van de wereld. De Hollanders mogen dan veel pretentie hebben, maar dat is er wel helemaal over. In de rest van de wereld is er geen stikstofproblematiek. Dus waar is die éné wereldpolitiek.
Laat ons niet overdrijven. De Chinezen, de Indonesiërs, de Italianen en de Conglozen hebben bepaald niet dezelfde politiek. Bepaald pover voor die éné wereldregering die overal haar ‘plan’ wil uitrollen. Het WEF stelde bij de laatste hoerenbijeenkomst (ieder mens moet leven) in Davos vast dat de politiek overal ter wereld ‘te gefragmenteerd’ is. De hoop van der Klaus dat Corna een ‘Greet riesjet’ zou veroorzaken is totaal ijdel gebleken. Die ‘riesjet’ is gewoon nergens te zien. Dat de mensen in zwijm zouden vallen voor de overheid omdat die ‘hun leven heeft gered’ tijdens corona, is ook al bijzonder ver in de fantasie van Schwabbie gebleven. Nog nooit is het wantrouwen in de overheid na de zotte coronamaatregelen zo groot geweest.
Laat ons dus maar gewoon verder de nuchtere analyse maken: wetenschappers en politici kunnen gewoon te dom zijn om te helpen donderen. Dat wordt tegenwoordig zowat alle dagen bewezen. Of niet soms?
(Michael Verstraeten, Vrijheid)
