Dhr. Joël De Ceulaer is ‘senior writer’ bij De Morgen. Hij staat erom bekend zichzelf regelmatig tegen te spreken, vaak zonder gehinderd te worden door enige feitenkennis. Daarnaast schrijft hij wekelijks een column, een zogenaamde ‘brief’. Deze brieven zijn vaak schofferend van aard en vegen met veel genoegen de vloer aan met iedereen die een rechtser gedachtegoed heeft dan hijzelf.
Op 4 januari 2024 richtte Dhr. De Ceulaer zich echter niet tot een individu, maar tot een groep mensen: de relschoppers die het afgelopen oudejaarsnacht bont hadden gemaakt in onze steden. Een opvallende keuze, want het is hoogst onwaarschijnlijk dat zulke relschoppers De Morgen lezen. Deze krant wordt vooral gekocht door een select gezelschap linkse intellectuelen die graag in fabels geloven. De kans dat relschoppers überhaupt weten wie Joël De Ceulaer is, laat staan wat een ‘senior writer’ doet, is verwaarloosbaar klein.
In zijn brief gaat Dhr. De Ceulaer uit van een opmerkelijke stelling: hij stelt dat relschoppers niet zelf het probleem zijn, maar dat hun gedrag problematisch is. "U leest het goed: u bent niet het probleem. Wat niet door de beugel kan, is uw gedrag." Hij onderbouwt dit met de bewering dat het "een basisinzicht van onze samenleving" zou zijn om niet de mens, maar de daad te beoordelen. Hij vergelijkt het met opvoedkunde: een kind is niet stout, maar heeft iets stouts gedaan.
Tegen het einde van zijn betoog doet Dhr. De Ceulaer echter precies het tegenovergestelde van wat hij de relschoppers toewenst. Hij introduceert de term "toxische mannelijkheid" als oorzaak van hun gedrag en noemt meteen enkele voorbeelden: "Dat is wat u deed, dat is wat verkrachters doen, dat is wat leraren doen die hun leerlingen verleiden, dat is wat bazen doen die hun personeel uitschelden." Vervolgens maakt hij een opmerkelijke sprong door Georges-Louis Bouchez en Bart De Wever in één adem te noemen met verkrachters en pedofielen. Een verbijsterende conclusie, waarmee hij niet alleen zichzelf maar ook zijn eigen stelling volledig onderuit haalt.
Dhr. De Ceulaer lijkt een alternatieve realiteit te bewonen waarin zijn "basisinzicht" – de daad beoordelen en niet de mens – een wijdverbreid principe zou zijn. De feiten spreken dat echter tegen. In werkelijkheid is het vooral de linkerzijde van onze samenleving die al decennialang sociale werkers en specialisten inzet om daders in strafdossiers te analyseren. Rechters krijgen uitgebreide rapporten over de fysieke en psychische toestand van de verdachte, diens opvoeding en levensomstandigheden. Advocaten, zoals de legendarische Piet Van Eeckhaut, richtten zich vooral op de mens achter de daden, niet op de feiten zelf.
Dhr. De Ceulaer negeert deze werkelijkheid volledig en gaat door met het categoriseren van relschoppers als "de verliezers van de globalisering". Volgens hem voelen zij zich verraden door de politieke en culturele elites van dit land. Hij zet Bouchez en De Wever op dezelfde lijn als verkrachters en pedofielen en brengt tegelijkertijd de anti-globalisten in verband met relschoppende jongeren met een migratieachtergrond.
Wie zijn deze relschoppers echt?
In zijn X-berichten (voorheen Twitter) wordt Dhr. De Ceulaer geregeld aangesproken door anti-globalisten. Mogelijk ziet hij daardoor een verband tussen deze groepen. Maar relschoppers zijn doorgaans geen WEF-theoretici of aanhangers van de Protocollen van de Wijzen van Zion. Ze kennen Soros niet en hebben geen idee wat een Sovereign Citizen-theorie inhoudt.
Het zijn simpelweg jongeren die op zoek zijn naar een adrenalinekick door te vechten met de politie. Dit zagen we ook tijdens de coronabetogingen in Brussel. Voor hen is het een spannend spel: ze weten dat er politie aanwezig is, en dat maakt de avond alleen maar leuker.
Veel van deze relschoppers komen uit een migratieachtergrond waarin de ongelovige ‘kafir’ wordt gezien als inferieur. Vanuit die overtuiging mag de kafir-staat worden aangevallen. Mensen die zich integreren in deze samenleving en zich een auto kunnen veroorloven, worden beschouwd als verraders. Dit verklaart waarom tijdens nieuwjaarsnacht zelden dikke Mercedessen of BMW’s van de Mocromaffia in brand worden gestoken, maar wel eigendommen van gewone burgers.
Dhr. Joël De Ceulaer lijkt met zijn brief volledig voorbij te gaan aan de realiteit van het probleem. Zijn betoog getuigt van een misplaatst egocentrisme en een gebrek aan inzicht in het gedrag en de achtergronden van de relschoppers die hij toespreekt. De kans dat zijn boodschap deze groep bereikt, is nihil. Maar misschien was dat ook niet de bedoeling.
