Het scheelde niet veel of Van Gucht en Van Ranst begonnen een rondedans van puur geluk. Twee miljoen armen houden zich gewillig klaar om dit technologisch wonder te ontvangen. Aan de uitleg van dierenarts Steven Van Gucht zal het niet gelegen hebben.
Van Gucht weet namelijk dat we opnieuw een piek gaan krijgen in november of december. Want dat was vorig jaar ook zo. Enfin, eerder een piekje, want ook dat was vorig jaar ook zo. Alleen was er dit jaar in de lente en de zomer al een behoorlijke piek coronagevallen. Dat viel te zien aan het afvalwater en aan de positieve tests bij de huisartsen. En dat was vorig jaar NIET zo. Dan komen de coronavaccins eigenlijk te laat. De voorspelling op basis van vorig jaar was dat de piek in het late najaar gaat komen. Maar die was er al. Dus voorspelt Van Gucht dat de piek er komt in het najaar. Hoewel er al één was in het voorjaar en één in de zomer. Maar dat was niet zoals het vorig jaar. Daarom hadden ze het vaccin voorzien voor september, zoals vorig jaar. Niet voor het voorjaar of de zomer want vorig jaar was er toen geen piek. Maar nu dus wel. Je volgt nog?
Daarop trapt dierenarts Steven Van Gucht een open deur in. Het coronavirus is nog altijd ‘verrassend’. Eigenlijk kunnen we het niet goed voorspellen, dus voorspellen we het maar op basis van vorig jaar om twee miljoen vaccins te bestellen.
We horen intussen al vier jaar dat het virus onvoorspelbaar is, dat we er eigenlijk te weinig van weten, en dat we dus maar beter op ‘better safe then sorry’ spelen. Met de vraag of dat ‘safe’ eigenlijk wel zo ‘safe’ is, want geen kat weet eigenlijk wat de precieze gevolgen waren van die ‘safe’ maatregelen, zoals de lockdowns. We zien wel de inflatie en de ontwrichte samenleving rond ons heen. Zo ‘safe’ was het wellicht niet.
Het merkwaardige is dat zij die zelf rondbazuinen dat ze niet weten wat het virus gaat doen, wel absoluut zeker zijn over de maatregelen tegen dat virus waarvan ze zeggen niets af te weten. De lockdowns kwamen er omdat ze in het begin niets afwisten van het virus. Maar toch was dat een prima maatregel. Meer nog, ze voorspelden zelfs dat ze ‘voortschrijdende inzichten’ zouden krijgen over de maatregelen waarover ze zeker waren. Die maatregelen zijn immers ‘de wetenschap’ en wie daaraan durft te twijfelen is een wappie. Voortschrijdende inzichten, daar komt geen twijfel aan te pas. Dat is daar plots, zonder twijfel.
Want laat ons wel wezen, de virologen die het virus na vier jaar nog altijd verrassend vinden, hadden de pretentie te beweren dat hun maatregelen het virus gingen klein krijgen. Zero covid. We slaan de curve plat. De lockdown heeft het virus klein gekregen. Maar een paar maanden later was dat virus er gewoon weer. Gemuteerd. De ‘wappies’ vonden het pretentieus te denken dat de virologen het virus zouden klein krijgen. Dat was de mensheid nog nooit in de geschiedenis gelukt. Het zou dus een wonder zijn mocht dat toen plotseling wel lukken in 2020.
Tegenover die pretentieuze blaaskaken stonden de wappies te zeggen dat de lockdowns niet gingen werken, dat de maskers niet gingen werken, dat de plexischermen niet gingen werken en dat karren kuisen in de Carrefour niet ging werken. Om dat te zeggen waren zij dan ‘moordenaars’. Bijzonder veel logica zit daar niet in. De voorbije 10.000 jaar wereldgeschiedenis was het de mens nog nooit gelukt om met zo’n toestanden een respiratoir virus te ‘controleren’. Wie die wereldgeschiedenis naar voor durfde te brengen, werd zot verklaard. Terwijl de virologen iets voor wetenschap verkochten dat nog nooit was geprobeerd. Het zijn niet de wappies die iets totaal nieuw kwamen beweren, maar de virologen die de wereld hebben wijsgemaakt dat ze het warm water hadden uitgevonden. Wie waren dan de betweters?
En zo staat het vast dat de coronavaccins bijzonder nuttig zijn, want uit ‘onderzoek’ blijkt dat er in de groep van de gevaccineerde risicopatiënten 40 procent minder mensen in het hospitaal belanden. Een referentie krijgen we niet van Van Gucht. We moeten zelf naar dat ‘onderzoek’ gaan zoeken. In elk geval krijgen we ook geen cijfers. Is dat dan 40 procent van 30 mensen over het ganse land bijvoorbeeld? Of 40 procent van 2 mensen? Wat komen die mensen doen in het ziekenhuis? Komen ze voor corona of voor iets anders? Er zijn toch nog mensen die streven van corona. Van, of met, duidelijk is het niet. Hoeveel dan? Ook dat weten we allemaal niet. Want er worden geen cijfers meer gegeven. Dus is het coronavaccin bijzonder nuttig.
Informed consent? Vergeet het. Zoek het zelf uit. De vaccins zijn alleen bedoeld voor die mensen die met de blinddoek op vaccins laten inspuiten zonder behoorlijk te zijn geïnformeerd. Als Marc en Steven zeggen dat het goed is, dan is het al lang goed. Dat volstaat voor een ‘geïnformeerde toestemming’.
(Michael Verstraeten)
