In Terzake ging het deze avond over de mogelijke vaccinatieplicht in ons land. De kritische toon viel op. Dat is ooit anders geweest.
We herinneren ons immers uitzendingen waarin virologen en vaccinologen schaamteloos propaganda voor de vaccins mochten maken.
Al in de inleiding stelt journaliste Annelies Beck de juiste vraag: “Welk verschil zou vaccinatieplicht met de huidige Omikron-variant nog maken?” Dat antwoord is - voor een keer - makkelijk: geen. De verklaring is dat die vaccinatieverplichting te laat zou komen om een verschil te kunnen maken.
Dat werd ook aangetoond in de reportage uit Denemarken die volgde. En dan trokken de reportagemakers naar ons land. “Op spoed vooral oude delta-cases. Een nieuwe wereld dus waarin je je kan afvragen of een vaccinatieverplichting het nog wel waard is.” Dat is twee.
En dan mocht Conner Rousseau zijn vaccinatieverplichting verdedigen. Boetes voor de ‘zondaars’ ziet hij niet zitten. Wat dan? “Mensen uitsluiten?”, vraagt Beck drie keer. Volgens Rousseau mag je dat zo niet zien. Het is mensen belonen omdat ze zich lieten prikken. Geen verschil dus met het huidige systeem. De warrige en wollige uitleg van de voorzitter van de Vlaamse socialisten toont ook aan dat er niet echt rationele argumenten zijn voor de verplichting. Emotionele wel.
